文 | 锌刻度，作者 | 黎炫岐，编辑 | 李季
双十一如火如荼，AI 假图却成为买卖双方最大的 「敌人」。
近日，在微博等社交平台上，不少博主转发一网友的仅退款经历：将购买的枸杞用 AI 工具 P 成发霉的样子，发送照片给商家后成功申请了仅退款。该微博迅速引发争议，并有不少网友 @电商平台官方账号，表示，「谨防新型诈骗行为」。
事实上，这并非个例。
从衣服上的污渍，到书本的破损，再到生鲜的腐烂……已有不少电商卖家收到过类似的 AI 假图，目的只是为了申请不退货，仅退款，「有的甚至连 AI 水印都忘了截。」 即便有卖家提出拍视频进行验证，也有消费者会发来 AI 制作的视频。如此种种，令许多电商客服和商家深受困扰。
而另一边，消费者同样对电商商家使用 AI 图作为商品图感到不满，尤其是当商品详情图使用假背景、假模特和假商品，甚至还批量伪造 「买家秀」，可谓防不胜防，一不留神就 「踩坑」。
「豆包们」 成了退款神器
「真是没想到还有这种操作。」90 后宁珂今年在电商平台开了一家网店，主要做绿植种苗批发。最近，店里一位老客申请退款，发来的图片里，种苗叶片上有不少大小不一的虫洞。乍一看，宁珂立即向对方道歉并询问 「有几颗是这样的？」，但仔细一看，她才发觉不对劲，「右下角还留着水印：豆包 AI 生成。」
宁珂一时哭笑不得，「太绝了，也太用心了，就为了这么不到十块钱，何必呢？」 而当她向对方指出这一 「马脚」 后，对方撤回了退款申请。
宁珂的遭遇，正成为不少电商商家的困境。
在微博、小红书等社交平台上，许多电商客服或商家都吐槽过自己收到的 AI 假图。有的是在帽子上 P 出明显的污渍，有的是让 AI 生成了破损的包装，还有的让 AI 给鞋子或衣物生成裂缝……而不少 AI 假图都有着明显的 AI 痕迹，比如包装上的字变成乱码，或是一组照片里裂缝的位置却不同。但也有不少图骗过了平台，商家不得不进行赔付或者同意仅退款。
其中，一位售卖美妆产品的商家在小红书上发布 「识破了一个 AI 假图退款」 的笔记，根据其发布的对话截图，消费者给她发来了自己使用产品后脸部过敏的图片，图片上的人面部出现大面积的红疹。但当商家提出进行视频聊天以便确认情况时，对方挂断视频聊天并表示 「不要了」。后来，商家指出，「你这个明显是 AI 假图了，涉嫌造假了。」 对方才道歉并表示，「我不是故意的。」
图片来源：小红书
此外，当消费者因为商品瑕疵提出仅退款时，许多商家会要求消费者把商品剪坏后丢弃，并拍摄图片或视频。这也成为了消费者利用 AI 假图的 「契机」。
有博主曾发布微博提到，「很多买家开始用 AI 做假图来骗，说自己已经销毁掉了，其实袜子还是好好的，又能白得袜子又能退到钱。」 而其发布的图片里，是买家用 AI 做出的袜子破损图，以及袜子变成两段的图。
而另一位博主则分享了一段视频，当商家要求消费者提供商品销毁视频时，对方发来的视频里 「明明是在用右手把商品丢进垃圾桶，结果突然又出现一只一模一样的右手，一起丢商品。整个视频浓浓的 AI 味。」
近年来，仅退款规则一度引发电商商家不满，而去年 11 月，市场监管总局也曾约谈 6 家网购平台，指出 「仅退款」 挤压商家生存空间，要求整改。今年 8 月，市场监管总局再次公开表态，将督促网络交易平台取消仅退款、强制运费险等不合理限制。但如今，当 AI 生成软件成为仅退款 「神器」，商家面临的处境显然更难了。
商家也用 AI 假图，主打 「货不对版」
不过，倒也不只是部分消费者利用 AI 假图钻空子，许多商家也在使用 AI 假图作为商品详情图，甚至批量伪造 AI 买家秀。
不久前，知名零食品牌良品铺子给 「四粒红花生」 拍宣传图，竟将长在地里的花生 「挂」 上树枝，闹了个大笑话。良品铺子对此回应称，系在电商平台商品详情页中错误使用了由 AI 生成的图片素材所致。
如果说这类 AI 假图尚且只是让消费者一笑而过，有些商家使用的 AI 假图则让消费者收到货后笑不出来。
比如毛绒玩具，在小红书等社交平台上，有不少消费者 「踩坑」。其中有网友提到，自己在购买一款毛绒玩具挂件时，「商品图看上去精美得不行，结果收到货一对比，简直是天壤之别。」 并表示，「AI 商品图能不能举报啊？」 而另一名网友也发布笔记称，一个六七十块钱的猫咪毛绒玩具挂件，不仅是预售，等了快两个月才发货，收到快递后发现实物过于抽象，「买的时候没反应过来是 AI，就单纯想着是个效果图……」
又比如服装，许多商家不仅利用 AI 生成商品图，更是开始生成假的模特图，「要细节没细节，清一色的单角度，颜色剪裁都跟实物有所出入。」 并且还有不少商家使用明星或者博主的照片换脸为模特图。这让消费者望而退步，「所有用 AI 图的店铺我都不会买。货不对版概率百分之九十九点九。」 而在这些店铺的评论区，往往也还能看到不少 AI 生成的买家秀：同样类型的 「模特」，相似的造型风格，有的甚至还出现了手指变形等明显 AI 痕迹。
此外，不少生鲜店铺更是大规模使用 AI 商品图。据齐鲁晚报，某电商平台三家分别售卖 「江苏奶油脆白桃」「山东蒙阴大白毛桃」「陕西脆甜白桃」 的店铺，竟使用同一套 AI 生成的桃子图片——图中的桃子通体雪白、无绒毛、果形圆润，完全不符合现实中毛桃的形态。
事实上，国家网信办等 4 部门联合发布的 《人工智能生成合成内容标识办法》 已正式实施。「标识办法」 明确所有 AI 生成的文字、图片、视频等内容都要 「亮明身份」。而淘天集团则早在今年 3 月发布公告，表示要 「治理 AI 假图，保护消费者和原创商家权益」。该公告提到，「商品图片应以商品实拍图作为核心的效果体现，修饰行为应当适度，避免失真。严禁利用 AI 等技术合成方式，呈现显著失真的与实际不符的商品信息效果图。」
不过，目前各大电商平台上仍有不少商家使用 AI 假图。或许，建立更明确的平台机制和识别标识，才能够加强对商家的约束力。
当然，无论是卖家用 AI 做的 「卖家秀」，还是买家为退款炮制的 「证据」，最终都指向同一个结局——买卖双方的信任危机。技术本无对错，但当 AI 成为投机取巧的 「神器」，显然需要更明确的法规约束、更严格的平台审核机制，以及更成熟的内容标识技术共同发力。
