财联社 9 月 4 日讯 （编辑 黄君芝）据央视新闻报道，当地时间周三晚上，特朗普政府正式向美国最高法院提出上诉，要求推翻联邦巡回上诉法院裁定特朗普对多国征收关税违法的判决。
特朗普政府周三呼吁最高法院加快审理此案，并援引财政部长斯科特·贝森特的声明说，上诉法院的裁决 「虽然在司法上被搁置，但对关税提出了法律上的不确定性，严重损害了总统进行现实世界外交的能力，以及他保护美国国家安全和经济的能力。」
此案之前在下级法院遭遇两次挫折。有报道称，最高法院可能会受理这一案件，并可能在 2026 年夏天做出裁决。
法律和贸易专家表示，在联邦上诉法院上周以 7 比 4 的票数裁定特朗普的 「对等」 关税和芬太尼相关关税非法之后，最高法院由共和党任命的法官占多数，可能会略微提高特朗普维持这些关税的可能性。
作为背景，据央视新闻报道，上周五，美国联邦巡回上诉法院以 7 比 4 的投票结果，维持了此前国际贸易法院的裁决，认定 《国际紧急经济权力法》（IEEPA） 并未明确赋予美国总统加征关税的权力，特朗普援引该法加征关税超越了其职权范围。
上诉法院的多数意见认为，「这些关税适用于几乎所有进口到美国的商品 （而对于 『对等关税』 而言，还适用于几乎所有国家），征收的税率很高且不断变化，超过了美国关税体系所规定的税率，并且期限也没有限制。」
上诉法院还表示，「关税是国会的核心权力」，而不是总统的权力。这些加征关税措施可以维持到 10 月 14 日，以便美国政府向最高法院上诉。
特朗普周二表示，他的政府将最早于周三寻求最高法院的快速裁决，「因为我们需要尽早做出决定」。他警告说，如果他根据 《国际紧急经济权力法》（IEEPA） 施加的关税被推翻，将造成 「灾难」。
相关可能性
有分析指出，关键在于最高法院在外交事务和国家紧急状态问题上对总统的传统尊重，而保守派 6 比 3 的多数席位可能会在这个问题上发挥作用。
前商务部高级官员、国际律师事务所 King and Spalding 合伙人 Ryan Majerus 表示：「鉴于联邦巡回法院的多数意见和强烈反对，最高法院可能会解决 IEEPA 是否允许政府征收关税这一关键问题。」
「但无论如何，这一决定都将对政府下一步的贸易政策走向产生重大影响。」 他补充道。
包括财政部长贝森特在内的政府高级官员表示，他们预计最高法院将支持使用 IEEPA 来证明关税的合理性，但如有必要，将采取其他法律手段。
贝森特曾透露，另一个选择可能是 1930 年 《斯姆特-霍利关税法》 的条款，该条款允许总统对来自被发现歧视美国商业的国家的进口产品征收高达 50% 的关税。这项名为 338 条款的法案几十年来基本上处于搁置状态，但允许快速征收关税。
贸易律师还表示，如果 IEEPA 关税最终被推翻，特朗普政府面临的一大难题将是已缴关税的退还。Majerus 表示，进口商可以向海关和边境保护局 （CBP） 提出抗议，要求退还关税，但这些努力最终又会引发诉讼。
美国海关及边境保护局此前报告称，截至 8 月 25 日，特朗普根据 IEEPA 征收的关税总额达 658 亿美元。
