【天顺财经】 对于近期全网刷屏的 「竹知了」 争议风波，鸿蒙智行方面正式做出回应。
8 月 4 日晚间，鸿蒙智能汽车技术生态联盟官方微博 @鸿蒙智行发言人发布声明称，此次维权为常态化合规操作，仅针对恶意剪辑、仿冒声音、AI 丑化肖像等侵权内容，并非针对竹知了玩具及普通网友分享内容。
截至 8 月 4 日，平台累计监测相关内容 5.6 万余条，仅投诉 171 条明确侵权内容、下架 144 条，无正常展示、销售玩具的内容被投诉。
鸿蒙智行方面称，网络上有关 「全网下架」、「禁止销售」、「许多单纯展示玩具或分享童年回忆的普通视频也被连带下架，部分账号头像变灰、昵称被重置」 等说法与事实不符。
「竹知了」 风波始末
事件的源头可以追溯到 2023 年。在问界 M9 发布会上，华为高管余承东喊出 「一千万以内最好的 SUV」 等言论时，台下观众发出的阵阵 「哇」 声，被网友调侃为 「听取哇声一片」，成为一个网络热梗。
2026 年 7 月底，有网友发现，传统竹制玩具 「竹知了」 摇晃时发出的 「哇哇」 声，与这个 「哇」 声梗高度相似。于是，有网友将玩具画面与发布会音频拼接，并配上 「一千万以内最好的玩具」 等文案制作成短视频，在网络上迅速传播开来。
随着相关视频热度升高，华为法务以相关视频 「损害企业商誉」 和 「侵犯名誉权」 为由，向各大短视频平台发起投诉，很多视频被下架。
对于华为的投诉，网友反映不一。争议集中在两点，支持者认为，相关视频已构成对企业家的人格戏谑和网暴，华为依法维权无可厚非。
反对者则认为，华为此举是 「小题大做」 和 「滥用投诉权」，打压了网友的娱乐和创作自由。许多网友表示不解，认为自己只是 「单纯展示玩具」 或分享童年回忆，并未提及华为或余承东，为何也会被 「误伤」。
从最终结果来看，华为的投诉非但没有平息事件，反而使原本小众的 「竹知了」 梗因此彻底出圈，连带着实体玩具销量也迎来暴涨。网友们争相购买并拍摄同类视频，甚至用瓶盖、扳手等物品模仿其声音，形成了一场网络狂欢。
从玩梗到侵权争议
近年来，网络造梗、二次创作已成为社交平台中较为普遍的传播方式。但随着二创内容的传播范围不断扩大，围绕个人形象、声音权益、名誉保护等方面的法律问题也逐渐受到关注。
有律师指出，名誉权侵权不以 「直接点名」 为前提。视频通过专属音效、标志性台词等元素形成明确的指向性暗喻，已超出普通调侃范畴，规模化传播可能构成对商誉的损害。
公众人物确实需要容忍一定程度的公众讨论与合理调侃，但当调侃越过边界、演变为规模化戏谑嘲讽时，权利人站出来维权也无可厚非。
舆论普遍认为，华为投诉维权在法理上站得住脚，但在公关层面是失败的。该事件完美印证了 「史翠珊效应」——越是想压制，反而越会扩大其影响。
有网友向魅族前高管李楠提问该如何破局，李楠以 「are you ok」 案例举例，给出答案：学会自嘲。他提出，认错是优化改进的起点，道歉不是不靠谱，而是负责；自嘲不是虚弱，而是自信。
事实上，网络二创本身并非问题，对于创作者来说，使用公开信息进行评论、分析和娱乐表达，需要避免将个人特征恶意标签化。对于平台而言，也需要提升内容审核精准度。
鸿蒙智行正式回应争议
8 月 4 日晚间，鸿蒙智能汽车技术生态联盟官方微博 @鸿蒙智行发言人发布 《关于近期 「竹知了」 相关网络信息的情况说明》。
声明显示，近日，围绕 「竹知了」 相关话题，网络上出现了大量讨论，也有不少网友对相关投诉提出疑问。此前，我们希望通过克制处理，避免进一步放大争议，随着相关信息持续扩散，一些说法逐渐偏离事实。
鸿蒙智行方面表示，长期以来，网络上持续存在恶意剪辑、仿冒相关高管声音、利用 AI 丑化肖像、虚假归因、侮辱诽谤等侵害个人合法权益的内容。我们一直依法开展日常取证和投诉。本次投诉是日常维权工作的一部分，针对的是具体侵权内容，并非针对 「竹知了」 玩具。
截至 8 月 4 日晚，共监测到相关网络信息累计 5.6 万余条。我们实际对其中 171 条具体侵权内容发起投诉，平台反馈下架 144 条。
鸿蒙智行方面强调，经多部门复核，相关投诉均有明确侵权事实和留存证据，不存在仅为正常把玩、制作、展示或者销售 「竹知了」 的内容。
此外，鸿蒙智行方面表示，未向任何电商平台投诉 「竹知了」 商品，也从未要求任何电商平台下架、停售该商品。网络上有关 「全网下架」、「禁止销售」、「许多单纯展示玩具或分享童年回忆的普通视频也被连带下架，部分账号头像变灰、昵称被重置」 等说法与事实不符。
【天顺财经】 对于近期全网刷屏的 「竹知了」 争议风波，鸿蒙智行方面正式做出回应。
8 月 4 日晚间，鸿蒙智能汽车技术生态联盟官方微博 @鸿蒙智行发言人发布声明称，此次维权为常态化合规操作，仅针对恶意剪辑、仿冒声音、AI 丑化肖像等侵权内容，并非针对竹知了玩具及普通网友分享内容。
截至 8 月 4 日，平台累计监测相关内容 5.6 万余条，仅投诉 171 条明确侵权内容、下架 144 条，无正常展示、销售玩具的内容被投诉。
鸿蒙智行方面称，网络上有关 「全网下架」、「禁止销售」、「许多单纯展示玩具或分享童年回忆的普通视频也被连带下架，部分账号头像变灰、昵称被重置」 等说法与事实不符。
「竹知了」 风波始末
事件的源头可以追溯到 2023 年。在问界 M9 发布会上，华为高管余承东喊出 「一千万以内最好的 SUV」 等言论时，台下观众发出的阵阵 「哇」 声，被网友调侃为 「听取哇声一片」，成为一个网络热梗。
2026 年 7 月底，有网友发现，传统竹制玩具 「竹知了」 摇晃时发出的 「哇哇」 声，与这个 「哇」 声梗高度相似。于是，有网友将玩具画面与发布会音频拼接，并配上 「一千万以内最好的玩具」 等文案制作成短视频，在网络上迅速传播开来。
随着相关视频热度升高，华为法务以相关视频 「损害企业商誉」 和 「侵犯名誉权」 为由，向各大短视频平台发起投诉，很多视频被下架。
对于华为的投诉，网友反映不一。争议集中在两点，支持者认为，相关视频已构成对企业家的人格戏谑和网暴，华为依法维权无可厚非。
反对者则认为，华为此举是 「小题大做」 和 「滥用投诉权」，打压了网友的娱乐和创作自由。许多网友表示不解，认为自己只是 「单纯展示玩具」 或分享童年回忆，并未提及华为或余承东，为何也会被 「误伤」。
从最终结果来看，华为的投诉非但没有平息事件，反而使原本小众的 「竹知了」 梗因此彻底出圈，连带着实体玩具销量也迎来暴涨。网友们争相购买并拍摄同类视频，甚至用瓶盖、扳手等物品模仿其声音，形成了一场网络狂欢。
从玩梗到侵权争议
近年来，网络造梗、二次创作已成为社交平台中较为普遍的传播方式。但随着二创内容的传播范围不断扩大，围绕个人形象、声音权益、名誉保护等方面的法律问题也逐渐受到关注。
有律师指出，名誉权侵权不以 「直接点名」 为前提。视频通过专属音效、标志性台词等元素形成明确的指向性暗喻，已超出普通调侃范畴，规模化传播可能构成对商誉的损害。
公众人物确实需要容忍一定程度的公众讨论与合理调侃，但当调侃越过边界、演变为规模化戏谑嘲讽时，权利人站出来维权也无可厚非。
舆论普遍认为，华为投诉维权在法理上站得住脚，但在公关层面是失败的。该事件完美印证了 「史翠珊效应」——越是想压制，反而越会扩大其影响。
有网友向魅族前高管李楠提问该如何破局，李楠以 「are you ok」 案例举例，给出答案：学会自嘲。他提出，认错是优化改进的起点，道歉不是不靠谱，而是负责；自嘲不是虚弱，而是自信。
事实上，网络二创本身并非问题，对于创作者来说，使用公开信息进行评论、分析和娱乐表达，需要避免将个人特征恶意标签化。对于平台而言，也需要提升内容审核精准度。
鸿蒙智行正式回应争议
8 月 4 日晚间，鸿蒙智能汽车技术生态联盟官方微博 @鸿蒙智行发言人发布 《关于近期 「竹知了」 相关网络信息的情况说明》。
声明显示，近日，围绕 「竹知了」 相关话题，网络上出现了大量讨论，也有不少网友对相关投诉提出疑问。此前，我们希望通过克制处理，避免进一步放大争议，随着相关信息持续扩散，一些说法逐渐偏离事实。
鸿蒙智行方面表示，长期以来，网络上持续存在恶意剪辑、仿冒相关高管声音、利用 AI 丑化肖像、虚假归因、侮辱诽谤等侵害个人合法权益的内容。我们一直依法开展日常取证和投诉。本次投诉是日常维权工作的一部分，针对的是具体侵权内容，并非针对 「竹知了」 玩具。
截至 8 月 4 日晚，共监测到相关网络信息累计 5.6 万余条。我们实际对其中 171 条具体侵权内容发起投诉，平台反馈下架 144 条。
鸿蒙智行方面强调，经多部门复核，相关投诉均有明确侵权事实和留存证据，不存在仅为正常把玩、制作、展示或者销售 「竹知了」 的内容。
此外，鸿蒙智行方面表示，未向任何电商平台投诉 「竹知了」 商品，也从未要求任何电商平台下架、停售该商品。网络上有关 「全网下架」、「禁止销售」、「许多单纯展示玩具或分享童年回忆的普通视频也被连带下架，部分账号头像变灰、昵称被重置」 等说法与事实不符。
【天顺财经】 对于近期全网刷屏的 「竹知了」 争议风波，鸿蒙智行方面正式做出回应。
8 月 4 日晚间，鸿蒙智能汽车技术生态联盟官方微博 @鸿蒙智行发言人发布声明称，此次维权为常态化合规操作，仅针对恶意剪辑、仿冒声音、AI 丑化肖像等侵权内容，并非针对竹知了玩具及普通网友分享内容。
截至 8 月 4 日，平台累计监测相关内容 5.6 万余条，仅投诉 171 条明确侵权内容、下架 144 条，无正常展示、销售玩具的内容被投诉。
鸿蒙智行方面称，网络上有关 「全网下架」、「禁止销售」、「许多单纯展示玩具或分享童年回忆的普通视频也被连带下架，部分账号头像变灰、昵称被重置」 等说法与事实不符。
「竹知了」 风波始末
事件的源头可以追溯到 2023 年。在问界 M9 发布会上，华为高管余承东喊出 「一千万以内最好的 SUV」 等言论时，台下观众发出的阵阵 「哇」 声，被网友调侃为 「听取哇声一片」，成为一个网络热梗。
2026 年 7 月底，有网友发现，传统竹制玩具 「竹知了」 摇晃时发出的 「哇哇」 声，与这个 「哇」 声梗高度相似。于是，有网友将玩具画面与发布会音频拼接，并配上 「一千万以内最好的玩具」 等文案制作成短视频，在网络上迅速传播开来。
随着相关视频热度升高，华为法务以相关视频 「损害企业商誉」 和 「侵犯名誉权」 为由，向各大短视频平台发起投诉，很多视频被下架。
对于华为的投诉，网友反映不一。争议集中在两点，支持者认为，相关视频已构成对企业家的人格戏谑和网暴，华为依法维权无可厚非。
反对者则认为，华为此举是 「小题大做」 和 「滥用投诉权」，打压了网友的娱乐和创作自由。许多网友表示不解，认为自己只是 「单纯展示玩具」 或分享童年回忆，并未提及华为或余承东，为何也会被 「误伤」。
从最终结果来看，华为的投诉非但没有平息事件，反而使原本小众的 「竹知了」 梗因此彻底出圈，连带着实体玩具销量也迎来暴涨。网友们争相购买并拍摄同类视频，甚至用瓶盖、扳手等物品模仿其声音，形成了一场网络狂欢。
从玩梗到侵权争议
近年来，网络造梗、二次创作已成为社交平台中较为普遍的传播方式。但随着二创内容的传播范围不断扩大，围绕个人形象、声音权益、名誉保护等方面的法律问题也逐渐受到关注。
有律师指出，名誉权侵权不以 「直接点名」 为前提。视频通过专属音效、标志性台词等元素形成明确的指向性暗喻，已超出普通调侃范畴，规模化传播可能构成对商誉的损害。
公众人物确实需要容忍一定程度的公众讨论与合理调侃，但当调侃越过边界、演变为规模化戏谑嘲讽时，权利人站出来维权也无可厚非。
舆论普遍认为，华为投诉维权在法理上站得住脚，但在公关层面是失败的。该事件完美印证了 「史翠珊效应」——越是想压制，反而越会扩大其影响。
有网友向魅族前高管李楠提问该如何破局，李楠以 「are you ok」 案例举例，给出答案：学会自嘲。他提出，认错是优化改进的起点，道歉不是不靠谱，而是负责；自嘲不是虚弱，而是自信。
事实上，网络二创本身并非问题，对于创作者来说，使用公开信息进行评论、分析和娱乐表达，需要避免将个人特征恶意标签化。对于平台而言，也需要提升内容审核精准度。
鸿蒙智行正式回应争议
8 月 4 日晚间，鸿蒙智能汽车技术生态联盟官方微博 @鸿蒙智行发言人发布 《关于近期 「竹知了」 相关网络信息的情况说明》。
声明显示，近日，围绕 「竹知了」 相关话题，网络上出现了大量讨论，也有不少网友对相关投诉提出疑问。此前，我们希望通过克制处理，避免进一步放大争议，随着相关信息持续扩散，一些说法逐渐偏离事实。
鸿蒙智行方面表示，长期以来，网络上持续存在恶意剪辑、仿冒相关高管声音、利用 AI 丑化肖像、虚假归因、侮辱诽谤等侵害个人合法权益的内容。我们一直依法开展日常取证和投诉。本次投诉是日常维权工作的一部分，针对的是具体侵权内容，并非针对 「竹知了」 玩具。
截至 8 月 4 日晚，共监测到相关网络信息累计 5.6 万余条。我们实际对其中 171 条具体侵权内容发起投诉，平台反馈下架 144 条。
鸿蒙智行方面强调，经多部门复核，相关投诉均有明确侵权事实和留存证据，不存在仅为正常把玩、制作、展示或者销售 「竹知了」 的内容。
此外，鸿蒙智行方面表示，未向任何电商平台投诉 「竹知了」 商品，也从未要求任何电商平台下架、停售该商品。网络上有关 「全网下架」、「禁止销售」、「许多单纯展示玩具或分享童年回忆的普通视频也被连带下架，部分账号头像变灰、昵称被重置」 等说法与事实不符。
【天顺财经】 对于近期全网刷屏的 「竹知了」 争议风波，鸿蒙智行方面正式做出回应。
8 月 4 日晚间，鸿蒙智能汽车技术生态联盟官方微博 @鸿蒙智行发言人发布声明称，此次维权为常态化合规操作，仅针对恶意剪辑、仿冒声音、AI 丑化肖像等侵权内容，并非针对竹知了玩具及普通网友分享内容。
截至 8 月 4 日，平台累计监测相关内容 5.6 万余条，仅投诉 171 条明确侵权内容、下架 144 条，无正常展示、销售玩具的内容被投诉。
鸿蒙智行方面称，网络上有关 「全网下架」、「禁止销售」、「许多单纯展示玩具或分享童年回忆的普通视频也被连带下架，部分账号头像变灰、昵称被重置」 等说法与事实不符。
「竹知了」 风波始末
事件的源头可以追溯到 2023 年。在问界 M9 发布会上，华为高管余承东喊出 「一千万以内最好的 SUV」 等言论时，台下观众发出的阵阵 「哇」 声，被网友调侃为 「听取哇声一片」，成为一个网络热梗。
2026 年 7 月底，有网友发现，传统竹制玩具 「竹知了」 摇晃时发出的 「哇哇」 声，与这个 「哇」 声梗高度相似。于是，有网友将玩具画面与发布会音频拼接，并配上 「一千万以内最好的玩具」 等文案制作成短视频，在网络上迅速传播开来。
随着相关视频热度升高，华为法务以相关视频 「损害企业商誉」 和 「侵犯名誉权」 为由，向各大短视频平台发起投诉，很多视频被下架。
对于华为的投诉，网友反映不一。争议集中在两点，支持者认为，相关视频已构成对企业家的人格戏谑和网暴，华为依法维权无可厚非。
反对者则认为，华为此举是 「小题大做」 和 「滥用投诉权」，打压了网友的娱乐和创作自由。许多网友表示不解，认为自己只是 「单纯展示玩具」 或分享童年回忆，并未提及华为或余承东，为何也会被 「误伤」。
从最终结果来看，华为的投诉非但没有平息事件，反而使原本小众的 「竹知了」 梗因此彻底出圈，连带着实体玩具销量也迎来暴涨。网友们争相购买并拍摄同类视频，甚至用瓶盖、扳手等物品模仿其声音，形成了一场网络狂欢。
从玩梗到侵权争议
近年来，网络造梗、二次创作已成为社交平台中较为普遍的传播方式。但随着二创内容的传播范围不断扩大，围绕个人形象、声音权益、名誉保护等方面的法律问题也逐渐受到关注。
有律师指出，名誉权侵权不以 「直接点名」 为前提。视频通过专属音效、标志性台词等元素形成明确的指向性暗喻，已超出普通调侃范畴，规模化传播可能构成对商誉的损害。
公众人物确实需要容忍一定程度的公众讨论与合理调侃，但当调侃越过边界、演变为规模化戏谑嘲讽时，权利人站出来维权也无可厚非。
舆论普遍认为，华为投诉维权在法理上站得住脚，但在公关层面是失败的。该事件完美印证了 「史翠珊效应」——越是想压制，反而越会扩大其影响。
有网友向魅族前高管李楠提问该如何破局，李楠以 「are you ok」 案例举例，给出答案：学会自嘲。他提出，认错是优化改进的起点，道歉不是不靠谱，而是负责；自嘲不是虚弱，而是自信。
事实上，网络二创本身并非问题，对于创作者来说，使用公开信息进行评论、分析和娱乐表达，需要避免将个人特征恶意标签化。对于平台而言，也需要提升内容审核精准度。
鸿蒙智行正式回应争议
8 月 4 日晚间，鸿蒙智能汽车技术生态联盟官方微博 @鸿蒙智行发言人发布 《关于近期 「竹知了」 相关网络信息的情况说明》。
声明显示，近日，围绕 「竹知了」 相关话题，网络上出现了大量讨论，也有不少网友对相关投诉提出疑问。此前，我们希望通过克制处理，避免进一步放大争议，随着相关信息持续扩散，一些说法逐渐偏离事实。
鸿蒙智行方面表示，长期以来，网络上持续存在恶意剪辑、仿冒相关高管声音、利用 AI 丑化肖像、虚假归因、侮辱诽谤等侵害个人合法权益的内容。我们一直依法开展日常取证和投诉。本次投诉是日常维权工作的一部分，针对的是具体侵权内容，并非针对 「竹知了」 玩具。
截至 8 月 4 日晚，共监测到相关网络信息累计 5.6 万余条。我们实际对其中 171 条具体侵权内容发起投诉，平台反馈下架 144 条。
鸿蒙智行方面强调，经多部门复核，相关投诉均有明确侵权事实和留存证据，不存在仅为正常把玩、制作、展示或者销售 「竹知了」 的内容。
此外，鸿蒙智行方面表示，未向任何电商平台投诉 「竹知了」 商品，也从未要求任何电商平台下架、停售该商品。网络上有关 「全网下架」、「禁止销售」、「许多单纯展示玩具或分享童年回忆的普通视频也被连带下架，部分账号头像变灰、昵称被重置」 等说法与事实不符。
