Related articles
文 | 象先志
6 月 8 日，微信官方发了篇 《关于开发者接入微信 AI 生态的指引》，确认微信正在内测通过 AI 调用生态内小程序。
也就是说，万众期待的微信 Agent 或许即将到来。
按照上面提到的这个指引，小程序接入微信 AI 分成自动模式和开发模式。
自动模式相当于全托管，平台会分析你的小程序源码，理解后确定 AI 该如何操作页面。除了后台打开对应设置，不需要任何额外操作。
开发模式就需要开发者自己决定向微信暴露哪些 AI 能力，并做好功能对接。
鹅厂不愧是带头大哥，振臂一呼，一堆大弟都来捧场，京东美团携程滴滴等都官宣第一时间接入内测。
《金融时报》 之前报道说，早期 demo 是在微信页面右滑进入 agent 对话页面。
目前具体的机制还没泄露，但这里可以做些简单的分析和猜测。
小马哥之前锐评过两次同行。
他的看法是，豆包手机用 「黑产外挂方式」，不安全且不负责任；千问整合阿里内部生态值得赞赏，但弊端在于用户可能不喜欢全家桶，且内部生态的服务质量可能不如外部竞品。
然后股东大会，他又表示，「Agent 伙伴希望自己有流量和入口，但也不想自己被单纯地调用。」
所以微信 agent 一定会更开放，会尽可能不破坏现有合作方的长期商业模式。
在腾讯过去几次电话会上，管理层多次提示算力供给相对紧张，有限的资源优先保障内部核心产品需求。
但微信是个十亿用户级别的国民 App，向这样大的群体开放哪怕最基本的 agent 能力，都会产生巨量的算力消耗。
腾讯本来在买卡上就比字节阿里慢半拍，支撑微信 agent 压力会很大。
千问当时搞 AI 办事的时候，动不动就是活动参与人数较多，请你稍后再试。
而且千问因为是内部生态整合，其实节约了非常大的算力，因为主要是把用户的自然语言指令映射到某个 API 调用即可。
微信生态比阿里丰富得多，数百万小程序用好将是绝杀。
然而用好是很高的 bar，尤其考虑到算力约束。
比如自动模式下，平台将分析小程序页面，让微信 AI 能直接操作。这个看起来跟直接操作 App 很像，只不过微信是在自己系统内做，而且拿到了开发方授权。
所以微信不需要搞屏幕识别，类似通过 claude 插件操作网页，这步相比豆包手机消耗算力确实会显著降低。
但即便如此，仍然是显著高于一般对话场景的。因为要让大模型可靠地操作浏览器，需要不断把环境状态塞进上下文，并进行多轮决策。
我觉得甚至不能排除，微信可能会出台类似豆包的订阅方案，来消化算力成本。
知乎之前有个很火的问题：如果微信收取 500 年费，你是否还会继续用？
现在看来这个问题的设置或许保守了，国内 AI 产品订阅最高已经拉到五千的档位。如果微信 agent 后面收费，就生态完整度而言，完全可以想象。
结合小马哥的表态和算力的客观制约，微信 agent 初期一定会是半闭环的状态。
就是在 AI 对话执行过程中，刻意限制主动性，中途跳转到对应的小程序。
比如你想通过微信 agent 买个东西，这个东西可能京东美团都有，那微信可能会在对话中呈现两家的商品信息。
你有选择的权利，但得跳转到京东或美团的小程序才能完成交易，实现对自有平台的引流。
京东和美团等一批合作方这么积极接入，除了给大哥面子，也是这个原因，把微信 agent 视为纯粹的渠道增量。
对微信而言，这样的半闭环模式有两个好处。
之前说了微信有数百万小程序，这些小程序都是 agent 的执行空间。直接给 agent 赋予最高的执行权限，会存在稳定性问题，不符合龙哥的谨慎作风。
另一个好处是，把部分环节卸载到小程序，可以节约算力成本。因为跳转后的环节，其实就是人工替代了智能。
微信 agent 这次出来，让很多人想起了当年小程序的机会。
事实上，小程序的体量可能会超出不少人的认知。
京东主站 App 当下月活是 6 亿左右，但京东购物小程序的月活居然有 4.2 亿。美团 App 月活是 5.1 亿，而美团小程序跟美团外卖小程序的去重前月活合计超过了 3 亿。
小程序是非常美好的东西，用户可以少下几个 App，平台也借助微信获得了更多用户。
并且这个渠道增长，是以完全不丧失任何平台主动权的前提下实现的。用户打开 App 和小程序看到的页面，都由平台自己把握，不影响其挣交易佣金或者营销预算，商业模式根基稳固如山。
这部分有关小程序的历史经验，是这些平台继续加码微信 agent 的关键动力。
这部分历史经验当下的确是适用的，因为微信 agent 的确保留了合作共赢的框架，而非致力于把其他人管道化。
微信在这个问题上的克制，在豆包手机过后，给了大伙最迫切需要的心理安抚。
但必须要说的是，当前的机制安排有个隐藏的核心矛盾。
agent 的叙事天然就隐含着现有互联网产品的管道化，能让产品管道化就是使用 agent 最充分的理由和最大的吸引力。
抵抗管道化的努力，违背了用户的核心需求，相当于在用户和合作伙伴之间选择了后者。也违背了 AI 的第一性原理，所有能被硅基智能占领的空间都将被其占领。
不被满足又无法消灭的需求，最终必然会找到它的出处。
要知道 Human-in-the-Loop（HITL） 是现实的妥协，而不是我们的追求。
理想的情况是，只有那些给人提供过程愉悦的产品最终不被管道化，其他所有产品都应该管道化。
这个矛盾现在还不明显，因为硅基还不够智能，也就是管道化其他产品能力还没有建立起来。
今天千问跟豆包都已经支持 App 内闭环的购物交易，只是目前使用下来没有太多的吸引力。
但除非大模型能力边际收敛，否则我们最终都会拥有一个超级智能作为个人助理。
如果微信不愿意去满足用户的需求，那豆包、千问或者某个类似龙虾爱马仕之类的开源智能体，应该会很乐于占领这个位置。
