Related articles
文 | 商业数据派，作者｜郭梦仪
格力和海信的骂战在 15 日晚又一次升级。
格力电器 CMO 朱磊五连发回击，试图切割 「研究」 与 「倡议」 的边界：
格力研究铝代铜多年但最终选择不用；海信只证明 「两器」 用铜，压缩机电机和风机电机绕组到底是铜是铝？
格力的激进背后隐藏着市场的压力——当市场份额承压、年轻消费者流失、小米以 53.9% 的 7 月市场份额增速紧追不舍时，「真铜实料」 是支撑其高价策略的核心叙事。
「材料之争」，早就不只是宣传语的归属权之争——它关系到谁在定义品质，谁在守住高端，谁能在年轻人的客厅里活下去。
营销话语权的交接
4 月 14 日晚，格力电器 CMO 朱磊毫无预兆地向海信突然开炮。
他在社交媒体发文，直指海信空调 「盗用」 格力原创的 「真铜实料」 宣传语，言辞激烈：只要产品还有电机绕组用铝线，就没资格自称 「真铜实料」。
火药味在 24 小时内翻倍。第二天，海信空气事业部品牌总监杨祥玺反手甩出一张申请表——格力自己签的。《空调铝强化应用研究工作组成员申请表》 上，申请单位赫然写着 「珠海格力电器」，签署日期是 2025 年 3 月 27 日。
「又当又立。」 海信空气事业部品牌总监杨祥玺的转发配文只有四个字。
海信后续的回应更狠：「真铜实料这四个字，不姓格也不姓朱，属于所有中国人。」
海信还搬出了 2016 年的老证据：中国消费者协会和国际铜业协会共同发起的 「铜佳品质家电标识」，海信十年前就是首批应用品牌。
其实，这不是朱磊第一次以 「维权者」 身份出现在公众视野。
1 月初，朱磊曾公开指责创维空调宣传海报 「抄袭」 格力，贴出的对比图显示两张海报在构图、配色上 「高度相似」。面对质疑，创维最终删除了相关海报。
而这一次，朱磊将矛头指向了体量更大的海信。
在产品同质化加剧、市场份额承压的背景下，「维权式营销」 正成为一种快速制造话题、占据舆论高地的策略选择。
据格力电器 2025 年三季报，公司前三季度营收 1371.80 亿元，同比下降 6.50%；归母净利润 214.61 亿元，同比下降 2.27%。
更令市场担忧的是第三季度单季数据——营收 398.55 亿元，同比降幅扩大至 15.09%；归母净利润 70.49 亿元，同比下滑 9.92%。
这是格力自 2021 年以来首次出现前三季度营收、净利润双降的局面。
「铝代铜」 之争
被格力点名 「盗用」 的第二天，海信甩出了一张申请表——格力自己签的字，自己盖的章，附加四个字的配文 「又当又立」。
和格力的态度不同的是，为了在 「性价比」 与 「技术前瞻性」 之间寻找平衡，海信的选择是：在坚持核心部件 「全铜」 品质的同时，保持对铝代铜技术路线的开放与研究。
杨祥玺在 4 月的回应中明确表示：「对于海信空调来说，室内机室外机冷凝器和蒸发器以及内外机连接管均为铜管，且高能效产品使用双排铜管。」
他进一步指出，市场上的主流大品牌，包括美的、海尔等，也大多使用铜管。
在海信看来，「真铜实料」 的概念十年前就是行业共识，不是格力原创。
海信也是 《空调铝强化应用研究工作组自律公约》 的签署方之一，与美的、海尔、小米等 19 家企业共同推动铝代铜技术研究。
这种 「防守反击」 的节奏，和海信过去几年的战略风格倒是相似：不主动挑衅，但必须回击。
在美的、格力、海尔三巨头占据近七成市场的格局下，海信则是靠 「技术差异化+渠道补短板」，试图在市场上站稳脚跟。这和美的当年的转型逻辑很像。
当年，美的靠着美芝压缩机掌控上游核心技术，另一方面通过 「美的+华凌」 双品牌覆盖 2000 元到万元价格带，华凌用同源技术简化外观打入年轻市场，实现全价位防守。
海信吸取了这套 「双轮驱动」 思路，但换了个打法：不是做品牌分层，而是做技术突围+渠道改革。
2025 年 5 月，海信挖来原美的副总裁殷必彤。这位在美的战功赫赫的 「王牌悍将」，擅长的正是线下渠道深耕和全品类运营。
入职后，殷必彤力推渠道整合、T+3 订单模式复制、线下网点扩张等一系列源自老东家的改革动作。
技术层面，海信走的是 「新风护城河」 路线。
海信在去年 6 月发布了自主研发的 「变频 S 架构」：从核心芯片、半导体器件到变频算法全部自主可控，实现了全球变频技术引领。
同时，海信把新风、净化、控风整合进一台空调，在中央空调领域甚至把新风、地暖、热水、温湿控制打包成一套系统。
海信这套组合拳，和美的当年靠美芝压缩机建立技术壁垒的逻辑异曲同工：用核心技术建立差异化，而不是陷入价格战的泥沼。
此次 「铝代铜」 的论战中，海信搬出了 2016 年的 「铜佳品质家电标识」，是为了告诉公众，海信十年前就是 「真铜实料」 的首批玩家，如今又有自主研发架构护体，不会被扣 「剽窃」 的帽子。
此外，海外战场也是海信的增量逻辑。
参照美的 OBM（自主品牌） 转型路径，海信在巴西等新兴市场采取 「本地生产+品牌营销」 双轮驱动，首年空调销售额即达约 10 亿雷亚尔，并设定了 2027 年 30 亿雷亚尔规模的目标。
财报里的行业变局，守成者与挑战者的博弈
格力为什么对 「真铜实料」 四个字这么敏感？看市场份额就懂了。
据奥维云网及 GfK 中怡康数据，2025 年 7 月中国空调市场销量排名：美的线上份额约 26.8% 领跑，格力约 17.2%，小米 13.7% 且同比增速 53.9%——前五里唯一的 「高速增长」 变量，海尔 11.6%，奥克斯 8.8%。
高盛 2025 年 9 月研报指出：小米正在中国空调市场发起新一轮攻势，预计 2026 年市场份额提升至约 10%。（可能因统计口径不同，导致市场份额数据不同）
自 2024 年 12 月以来，小米线上份额基本稳定在 15% 左右，美的、海尔份额均有提升。格力呢？从 2024 年 7 月的 20.7% 降到 2025 年 7 月的 17.2%。
小米在空调行业又做了一回 「鲶鱼」。
但格力的三季度财报也不是全无亮点，格力前三季度毛利率仍达 28.44%；净利率 15.73%，同比反而提升 1.27 个百分点。经营现金流净额 457.28 亿元，同比增长 259.71%。
格力选择了保利润而非保份额，主动去库存、优化现金流，不打价格战。
虽推出低价机型，但格力仍强调技术壁垒（如核心部件自研、十年质保等） 与线下渠道优势，试图在价格战中保持品牌溢价。
这种 「防守型」 的策略解释了为什么格力对 「真铜实料」 如此执着——这是维持高价策略的核心叙事支撑。
高价策略的另一个原因则是成本压力。
伦敦金属交易所 （LME） 数据显示，2025 年全年铜价累计涨幅约 42%-43%，创 2009 年以来最大年度涨幅。格力自己说过，铜占空调成本的 20% 左右。
这场论战怎么收场？
法律层面，「真铜实料」 只是个形容词，不具备商标属性，很难被任何企业独占。
在商业层面，它早就不只是广告语，而是两种竞争哲学的符号：一种是 「技术突围+成本优化」 的效率优先路线，一种是 「品质坚守+品牌溢价」 的差异化路线。
格力的执着可以理解——市场份额承压、年轻消费者流失，「真铜实料」 是支撑高价策略的核心叙事。但叙事的力量来自真实，不是独占。
海信的回应提供了更开放的视角：技术路线选择应该透明，营销话语应该诚实，行业共识不该被单一企业垄断。
对格力而言，当 「喊话友商」 成了高管的主要曝光方式，或许该回归一个基本问题：小米用 1999 元空调抢走年轻人的今天，「真铜实料」 四个字，还够不够支撑起一个品牌的未来？
