【周天财经】5 月 2 日消息，据外媒报道，在苹果和 Epic Games 之间长期的法律纠纷中，最新一次的裁决对苹果的 App Store 运营造成了重大打击。
近日发布的裁决中，美国法院法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯 （Yvonne Gonzalez Rogers） 认定苹果故意违反了 2021 年的一项禁令，该禁令旨在阻止苹果的反竞争 App Store 行为。
根据这份长达 80 页的命令，苹果通过施加新的费用和障碍，继续扼杀竞争，尽管法院有明确的指示。法官不仅对苹果进行了制裁，她还将此事提交给了美国司法部，可能会启动刑事藐视法庭程序。
Epic Games 在 2020 年首次起诉苹果，原因是 App Store 的限制和佣金问题。Epic Games 认为苹果最近的行为是公然试图改写规则。（在 2021 年，Rogers 已经作出裁决，要求苹果允许开发者提供其他支付方式，但苹果制定了一项新的政策，要求开发者向苹果支付 27% 的佣金。）
法院同意了这一观点，强调内部苹果文件和证词揭示了苹果为保留 App Store 数十亿美元收入而进行的协调努力，表面上看似合规。
根据文件，苹果财务副总裁亚历克斯·罗曼 （Alex Roman） 被认定在宣誓后撒谎。内部文件与公开证词相矛盾，显示苹果明知故犯地选择了反竞争的选项。
根据法院文件，苹果院士 （Apple Fellow） 菲尔·席勒 （Phil Schiller） 主张遵守法院的命令，但首席执行官蒂姆·库克 （Tim Cook） 却选择支持财务团队，以保留收入，忽视了法院的指令。
2025 年 4 月 30 日，法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯在 Epic Games 诉苹果案中的裁决中写道，「为了掩盖真相，财务副总裁亚历克斯·罗曼公然在宣誓后撒谎。内部，菲尔·席勒主张苹果遵守禁令，但蒂姆·库克无视席勒，反而让首席财务官卢卡·马埃斯特里 （Luca Maestri） 和他的财务团队说服他。库克做出了错误的选择。」
法院现在禁止苹果对其外部购买收取 27% 的佣金，并命令其立即停止干预开发者向用户传达替代支付选项的能力。
法官特别指出苹果使用了整页的 「恐吓屏」（scare screens），旨在阻止用户离开 App Store 支付流程，要求开发者在链接到替代支付方式时使用静态、非动态 URL，以及仍然声称对在 App Store 之外的网络购买收取佣金的政策。
法院发现，这些设计选择是为了制造摩擦并抑制用户转化。与此同时，恐吓屏则阻止用户完成外部交易，破坏了禁令的意图，即在苹果的应用内支付系统之外实现有意义的竞争。
法官描述苹果的行为是公然试图规避法院的权威，并表示该公司对法院的回应 「令人难以置信」。
Epic Games 创始人兼首席执行官蒂姆·斯威尼 （Tim Sweeney） 在裁决后在社交媒体上宣称胜利：「网络交易无费用。苹果税就此结束。苹果的 15-30% 的垃圾费用 （junk fees） 现在在美国和欧洲都将被视为非法。」
苹果公司在一份声明中回应，「我们强烈反对这一裁决。我们将遵守法院的命令，并将提出上诉。」
【周天财经】5 月 2 日消息，据外媒报道，在苹果和 Epic Games 之间长期的法律纠纷中，最新一次的裁决对苹果的 App Store 运营造成了重大打击。
近日发布的裁决中，美国法院法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯 （Yvonne Gonzalez Rogers） 认定苹果故意违反了 2021 年的一项禁令，该禁令旨在阻止苹果的反竞争 App Store 行为。
根据这份长达 80 页的命令，苹果通过施加新的费用和障碍，继续扼杀竞争，尽管法院有明确的指示。法官不仅对苹果进行了制裁，她还将此事提交给了美国司法部，可能会启动刑事藐视法庭程序。
Epic Games 在 2020 年首次起诉苹果，原因是 App Store 的限制和佣金问题。Epic Games 认为苹果最近的行为是公然试图改写规则。（在 2021 年，Rogers 已经作出裁决，要求苹果允许开发者提供其他支付方式，但苹果制定了一项新的政策，要求开发者向苹果支付 27% 的佣金。）
法院同意了这一观点，强调内部苹果文件和证词揭示了苹果为保留 App Store 数十亿美元收入而进行的协调努力，表面上看似合规。
根据文件，苹果财务副总裁亚历克斯·罗曼 （Alex Roman） 被认定在宣誓后撒谎。内部文件与公开证词相矛盾，显示苹果明知故犯地选择了反竞争的选项。
根据法院文件，苹果院士 （Apple Fellow） 菲尔·席勒 （Phil Schiller） 主张遵守法院的命令，但首席执行官蒂姆·库克 （Tim Cook） 却选择支持财务团队，以保留收入，忽视了法院的指令。
2025 年 4 月 30 日，法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯在 Epic Games 诉苹果案中的裁决中写道，「为了掩盖真相，财务副总裁亚历克斯·罗曼公然在宣誓后撒谎。内部，菲尔·席勒主张苹果遵守禁令，但蒂姆·库克无视席勒，反而让首席财务官卢卡·马埃斯特里 （Luca Maestri） 和他的财务团队说服他。库克做出了错误的选择。」
法院现在禁止苹果对其外部购买收取 27% 的佣金，并命令其立即停止干预开发者向用户传达替代支付选项的能力。
法官特别指出苹果使用了整页的 「恐吓屏」（scare screens），旨在阻止用户离开 App Store 支付流程，要求开发者在链接到替代支付方式时使用静态、非动态 URL，以及仍然声称对在 App Store 之外的网络购买收取佣金的政策。
法院发现，这些设计选择是为了制造摩擦并抑制用户转化。与此同时，恐吓屏则阻止用户完成外部交易，破坏了禁令的意图，即在苹果的应用内支付系统之外实现有意义的竞争。
法官描述苹果的行为是公然试图规避法院的权威，并表示该公司对法院的回应 「令人难以置信」。
Epic Games 创始人兼首席执行官蒂姆·斯威尼 （Tim Sweeney） 在裁决后在社交媒体上宣称胜利：「网络交易无费用。苹果税就此结束。苹果的 15-30% 的垃圾费用 （junk fees） 现在在美国和欧洲都将被视为非法。」
苹果公司在一份声明中回应，「我们强烈反对这一裁决。我们将遵守法院的命令，并将提出上诉。」
Related articles
【周天财经】5 月 2 日消息，据外媒报道，在苹果和 Epic Games 之间长期的法律纠纷中，最新一次的裁决对苹果的 App Store 运营造成了重大打击。
近日发布的裁决中，美国法院法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯 （Yvonne Gonzalez Rogers） 认定苹果故意违反了 2021 年的一项禁令，该禁令旨在阻止苹果的反竞争 App Store 行为。
根据这份长达 80 页的命令，苹果通过施加新的费用和障碍，继续扼杀竞争，尽管法院有明确的指示。法官不仅对苹果进行了制裁，她还将此事提交给了美国司法部，可能会启动刑事藐视法庭程序。
Epic Games 在 2020 年首次起诉苹果，原因是 App Store 的限制和佣金问题。Epic Games 认为苹果最近的行为是公然试图改写规则。（在 2021 年，Rogers 已经作出裁决，要求苹果允许开发者提供其他支付方式，但苹果制定了一项新的政策，要求开发者向苹果支付 27% 的佣金。）
法院同意了这一观点，强调内部苹果文件和证词揭示了苹果为保留 App Store 数十亿美元收入而进行的协调努力，表面上看似合规。
根据文件，苹果财务副总裁亚历克斯·罗曼 （Alex Roman） 被认定在宣誓后撒谎。内部文件与公开证词相矛盾，显示苹果明知故犯地选择了反竞争的选项。
根据法院文件，苹果院士 （Apple Fellow） 菲尔·席勒 （Phil Schiller） 主张遵守法院的命令，但首席执行官蒂姆·库克 （Tim Cook） 却选择支持财务团队，以保留收入，忽视了法院的指令。
2025 年 4 月 30 日，法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯在 Epic Games 诉苹果案中的裁决中写道，「为了掩盖真相，财务副总裁亚历克斯·罗曼公然在宣誓后撒谎。内部，菲尔·席勒主张苹果遵守禁令，但蒂姆·库克无视席勒，反而让首席财务官卢卡·马埃斯特里 （Luca Maestri） 和他的财务团队说服他。库克做出了错误的选择。」
法院现在禁止苹果对其外部购买收取 27% 的佣金，并命令其立即停止干预开发者向用户传达替代支付选项的能力。
法官特别指出苹果使用了整页的 「恐吓屏」（scare screens），旨在阻止用户离开 App Store 支付流程，要求开发者在链接到替代支付方式时使用静态、非动态 URL，以及仍然声称对在 App Store 之外的网络购买收取佣金的政策。
法院发现，这些设计选择是为了制造摩擦并抑制用户转化。与此同时，恐吓屏则阻止用户完成外部交易，破坏了禁令的意图，即在苹果的应用内支付系统之外实现有意义的竞争。
法官描述苹果的行为是公然试图规避法院的权威，并表示该公司对法院的回应 「令人难以置信」。
Epic Games 创始人兼首席执行官蒂姆·斯威尼 （Tim Sweeney） 在裁决后在社交媒体上宣称胜利：「网络交易无费用。苹果税就此结束。苹果的 15-30% 的垃圾费用 （junk fees） 现在在美国和欧洲都将被视为非法。」
苹果公司在一份声明中回应，「我们强烈反对这一裁决。我们将遵守法院的命令，并将提出上诉。」
【周天财经】5 月 2 日消息，据外媒报道，在苹果和 Epic Games 之间长期的法律纠纷中，最新一次的裁决对苹果的 App Store 运营造成了重大打击。
近日发布的裁决中，美国法院法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯 （Yvonne Gonzalez Rogers） 认定苹果故意违反了 2021 年的一项禁令，该禁令旨在阻止苹果的反竞争 App Store 行为。
根据这份长达 80 页的命令，苹果通过施加新的费用和障碍，继续扼杀竞争，尽管法院有明确的指示。法官不仅对苹果进行了制裁，她还将此事提交给了美国司法部，可能会启动刑事藐视法庭程序。
Epic Games 在 2020 年首次起诉苹果，原因是 App Store 的限制和佣金问题。Epic Games 认为苹果最近的行为是公然试图改写规则。（在 2021 年，Rogers 已经作出裁决，要求苹果允许开发者提供其他支付方式，但苹果制定了一项新的政策，要求开发者向苹果支付 27% 的佣金。）
法院同意了这一观点，强调内部苹果文件和证词揭示了苹果为保留 App Store 数十亿美元收入而进行的协调努力，表面上看似合规。
根据文件，苹果财务副总裁亚历克斯·罗曼 （Alex Roman） 被认定在宣誓后撒谎。内部文件与公开证词相矛盾，显示苹果明知故犯地选择了反竞争的选项。
根据法院文件，苹果院士 （Apple Fellow） 菲尔·席勒 （Phil Schiller） 主张遵守法院的命令，但首席执行官蒂姆·库克 （Tim Cook） 却选择支持财务团队，以保留收入，忽视了法院的指令。
2025 年 4 月 30 日，法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯在 Epic Games 诉苹果案中的裁决中写道，「为了掩盖真相，财务副总裁亚历克斯·罗曼公然在宣誓后撒谎。内部，菲尔·席勒主张苹果遵守禁令，但蒂姆·库克无视席勒，反而让首席财务官卢卡·马埃斯特里 （Luca Maestri） 和他的财务团队说服他。库克做出了错误的选择。」
法院现在禁止苹果对其外部购买收取 27% 的佣金，并命令其立即停止干预开发者向用户传达替代支付选项的能力。
法官特别指出苹果使用了整页的 「恐吓屏」（scare screens），旨在阻止用户离开 App Store 支付流程，要求开发者在链接到替代支付方式时使用静态、非动态 URL，以及仍然声称对在 App Store 之外的网络购买收取佣金的政策。
法院发现，这些设计选择是为了制造摩擦并抑制用户转化。与此同时，恐吓屏则阻止用户完成外部交易，破坏了禁令的意图，即在苹果的应用内支付系统之外实现有意义的竞争。
法官描述苹果的行为是公然试图规避法院的权威，并表示该公司对法院的回应 「令人难以置信」。
Epic Games 创始人兼首席执行官蒂姆·斯威尼 （Tim Sweeney） 在裁决后在社交媒体上宣称胜利：「网络交易无费用。苹果税就此结束。苹果的 15-30% 的垃圾费用 （junk fees） 现在在美国和欧洲都将被视为非法。」
苹果公司在一份声明中回应，「我们强烈反对这一裁决。我们将遵守法院的命令，并将提出上诉。」
