（本文作者为 字母 AI，钛媒体经授权发布）
Related articles
文 | 字母 AI
Gemini 4 可算来了，连名字也换了：这次的旗舰不叫 Pro，叫 Argon。
从谷歌公布的成绩看，Gemini 4 Argon 在知识工作方面表现抢眼，多项测试超过了 OpenAI 和 Anthropic 的旗舰模型。
它主打一个知识面广，从金融、法律到数学、科学，都有不错的表现。
谷歌还确认，9 月 15 日在 LMArena 上亮相、表现接近 GPT-6 Astra 的“3.8 Flash”，其实就是 Gemini 4 Argon。
曾与 Anthropic、OpenAI 并驾齐驱的谷歌，此前因 Gemini 3.5 Pro 表现未达预期，加上内部人事动荡，一度掉队。
这一次，谷歌能靠 Gemini 4 Argon 翻盘吗？
Gemini 4 Argon 性能如何？
据谷歌介绍，Gemini 4 Argon 采用了公司迄今规模最大的预训练。这也是谷歌时隔 10 个月推出的新一代旗舰。
和其他旗舰模型一样，它瞄准的是长程编程任务、企业级知识工作和网络安全防御。
在谷歌公布的 18 项基准测试中，Argon 拿下 12 项第一、1 项并列第一；GPT-6 Astra 拿下 3 项第一、1 项并列第一，Claude Opus 5.5 则拿下 2 项第一。
至少在这份成绩单上，谷歌的领先项目数超过了 OpenAI 和 Anthropic。
在长程软件工程测试 DeepSWE v1.1 中，Argon 以 77.9% 的成绩刷新纪录，高于 Astra 的 74.1% 和 Opus 5.5 的 74.2%。
在衡量知识工作能力的 Vals Index 中，Argon 以 68.9% 的成绩排名第一；在 Zapier 的业务自动化测试 AutomationBench 中，它以 51.3% 领先，Opus 5.5 和 Astra 分别为 42.5% 和 41.4%。
在金融研究测试 Vals Finance Agent v2 中，Argon 得分 65.4%；在法律任务测试 Harvey Legal Agent 中，它得分 19.6%，Astra 为 5.4%，约为它的四分之一。
在长视频理解测试 LVBench 中，Argon 得分 91.7%；在 GraphWalks 的长上下文图检索测试中，得分 84.2%。
网络安全方面，Argon 与 Astra 在 CWE-bench v1 中以 68% 并列第一。在 Gray Swan 的提示注入测试中，针对 Argon 的攻击成功率仅为 0.7%，是参测模型中最低的，Astra 则为 8.5%。
成绩单很漂亮，但 Argon 并非处处领先。
它的短板，出现在部分软件工程、终端操作和科学任务上。
在 FrontierSWE v2 中，Argon 得分 55.0%，Astra 为 65.5%；在 Terminal-Bench Science 0.1 中，两者分别为 57.6% 和 68.1%。两项测试中，Argon 都落后 10.5 个百分点。
在衡量 Agent 终端操作能力的 Terminal-Bench 4.0 中，Argon 得分 57.4%，也低于 Opus 5.5 的 66.4% 和 Astra 的 58.2%。
这些结果说明，Argon 在知识工作上有优势，但面对一些需要持续操作、执行的任务，仍未追上对手。
Argon 的另一个特点是少说没把握的话。在 Artificial Analysis 的 AA-Omniscience 测试中，它的幻觉率最低。
在未能答对的问题中，Argon 只有 15% 给出了错误答案，其余选择承认“ 不知道”。这一指标衡量的是模型有多爱“ 瞎编”，不等于答题正确率。
作为对比，GPT-6 Astra 在不同推理设置下的幻觉率为 45% 至 51%，Opus 5.5 和 Fable 5.1 在最高推理设置下分别为 59% 和 73%。
不过，榜单成绩还不能直接等同于使用体验。谷歌自报的测试结果，尤其需要结合独立评测来看。
GPT-6 Astra 此前自报 ARC-AGI-3 成绩达到 99.9%，随后就引发了对测试可信度的质疑。
Gemini 4 Argon 发布不到一小时，也有外媒质疑其评分，称部分试用过的谷歌员工认为，分数高于实际表现。
在 Artificial Analysis 公布的智能指数图中，Argon 得分 53 分，与 Astra、Claude Fable 5.1 同分，低于 Opus 5.5。
目前，普通用户和开发者还用不上 Argon。首批获准使用的是谷歌 Fairwind 计划中的网络安全防御人员。
价格倒是颇有吸引力。尝鲜期内，Argon 每百万输入 token 收费 2 美元，每百万输出 token 收费 10 美元；缓存命中的输入价格再降 95%，为每百万 token 0.10 美元，低于 Astra 和 Opus 5.5。
尝鲜期结束后，标准价格将恢复至每百万输入 token 4 美元、输出 token 20 美元，与 Opus 5.5 相同。
Pro 去哪了？
Argon 意为氩，是一种化学性质稳定、很少与其他物质发生反应的稀有气体，算得上元素周期表里的“ 宅男”。
谷歌称，新的“ 元素命名法” 是为了将旗舰架构与更轻量的 Flash 系列区分开。
有意思的是，Argon 首次公开露面时，却披着 Flash 的外衣。9 月 15 日，它以“gemini-3.8-flash” 的名字出现在 LMArena 上。
不少网友拿它做鹈鹕测试，发现效果与 Astra 相差无几，纷纷感叹：Flash 都这么强了，Pro 还了得？如今谜底揭晓，他们提前试到的就是旗舰。
除了性能，谷歌这次还着重介绍了 Argon 的安全设计。此前，谷歌与 OpenAI、Anthropic 一样，都曾曝出模型被越狱的问题。
这一次，谷歌为首批用户提供了一个移除网络安全护栏的特别版本。
谷歌称，这样做是为了减少模型误拒绝正常安全研究请求的情况，让防御人员能够检查潜在攻击入口、发现并修补漏洞。
谷歌还介绍了“ 监控内部激活” 的安全手段，用来识别模型推理过程中的风险信号。
这意味着，安全检查除了筛查输入，还会监控模型的思维链和内部激活信号。
一旦检测到模型正在生成进攻性网络行为的相关内容，运行时监控系统就会中断生成。
据谷歌介绍，Argon 已经在公司内部干起了活。
它帮助量子计算团队优化编译流程，将时空开销较已发表的基线降低 40%；分析跨数据中心的性能数据并修补问题，释放超过 300 TiB 内存；将 C/C++代码迁移至 Rust，涉及 re2、libgav1，以及 80 万行的 Fuchsia OS Zircon 内核。其中，libgav1 的 3.2 万行 SIMD 代码被改写为安全的 Rust 代码后，运行速度达到原 Rust 版本的 2.7 倍，输出结果保持一致。
9 月 14 日，谷歌还曾联合马里兰大学、弗吉尼亚大学发布论文 《Dream-RSI》。
这篇论文提出，将 Agent 过去的搜索历史保存为一棵“ 发现树”，让它沿着这棵树反复“ 做梦”，离线尝试不同的探索策略，无须重新运行真实实验。
在六个数据集上，这种方法将发现型 Agent 的调用次数降至原来的约 1/162，减少了探索过程中的调用开销。
Argon 也采用了这套方法，以提高训练效率。
谷歌这一阵到底去哪了
自 Gemini 3 Pro 发布以来，谷歌已近 10 个月没有推出新一代旗舰。
2026 年 2 月 19 日，谷歌推出了 Gemini 3.1 Pro 小幅更新，但原定 6 月发布的 Gemini 3.5 Pro 迟迟未能通过内部测试。
当时，行业竞争的重心已转向编程和 Agent，Gemini 3.5 Pro 却未能在多文件代码重构、自主 Agent 执行等任务中，展现出相对 OpenAI 和 Anthropic 的明确优势。
7 月 17 日，外媒报道称，Gemini 3.5 Pro 因编程表现不达标，将推迟数月发布。当天，Alphabet 股价一度下跌 4%。
8 月，DeepMind 迎来人事调整。哈萨比斯卸任 DeepMind CEO，转任 Alphabet 首席科学家；杰夫则离开首席科学家岗位，与朋友创业。
科雷· 卡武克丘奥卢 （Koray Kavukcuoglu） 接掌 DeepMind，直接向皮查伊汇报。外媒将其视为谷歌近年来最大的一次 AI 领导层调整。
这段时间，谷歌主要靠 Flash 系列维持声量，同时启动 Fairwind 计划，与多家网络安全公司合作。
9 月 24 日，科雷表示，Gemini 4 已进入后训练阶段，将尽快发布，不必等到年底。
如今，Gemini 4 Argon 终于来了。我的谷歌会员要不要续，等真正用上它再说。
更多精彩内容，关注钛媒体微信号 （ID：taimeiti），或者下载钛媒体 App
