【TechWeb】9 月 28 日消息，27 日晚间到 28 日凌晨，锤子科技创始人罗永浩与早期投资人、紫辉创投创始合伙人郑刚在微博平台再次爆发激烈冲突。
此次交锋的导火索是郑刚在韩国发布实名举报，指控罗永浩及 「交个朋友」 旗下已注销的有限合伙公司存在重大偷税漏税与洗钱行为，罗永浩随即以 「诬告」 定性并展开反击，双方矛盾由此从持续多年的债务纠纷正式升级为刑事指控层面的公开对决。
郑刚实名举报罗永浩：指控空壳公司偷税漏税与洗钱
9 月 27 日晚间，郑刚通过个人微博账号发布实名举报内容。他在举报中指控，罗永浩利用罗永秀、黄贺及同事李钧等人的名义，注册了几十家有限合伙企业，实为空壳公司，走完账后即注销，涉嫌重大偷税漏税和洗钱。
郑刚在举报帖文中写道：「我实名举报罗永浩和交个朋友所有被他注销的有限合伙 （关键词：尽微、李钧、罗永秀、黄贺，以这些人的名义注册了几十家空壳洗钱公司） 重大偷税漏税，注销了几十个有限洗钱的合伙企业。」 他同时强调，即使相关企业已经注销，税务部门仍可追溯核查，并放话 「次日逐一列出公司名单」。
除实名举报外，郑刚还发起了一项 「悬赏审计」 行动。他全网征集中国顶级的律师事务所和查账会计师事务所，要求 「一起入住锤子科技的 15 年烂账」，并承诺按追回款项的 10% 至 20% 支付回款收益，最高可提至 30%。据其披露，此次举报涉及的紫辉创投总标的约 3 亿元。
值得注意的是，郑刚发布举报帖文时的 IP 定位显示为 「Seoul Korea」（韩国首尔），这一细节随后成为罗永浩反击的关键切入点。
罗永浩回应：「诬告」，反指对方非法出境
针对郑刚的举报，罗永浩在数小时内迅速作出回应。
罗永浩首先将郑刚的举报内容定性为诬告，并表示已对相关内容截屏留证。他在微博上写道：「这个已经截屏了，太多网上的流氓完全不知道诬告是要犯罪的，大家也帮我截个屏，免得到时候说证据不充分之类的。」
随后，他转发相关帖文时进一步写道：「这个造谣帖子转发已超过 250 多了，还差 240 多就够立案了。」
此外，罗永浩反击的核心论点指向郑刚本人的法律身份。他指出，郑刚已被列为失信被执行人，并处于限制消费状态。罗永浩公开质疑：作为一名 「限高人员」，郑刚是如何出境飞往韩国参加活动的，并表示已准备向韩国相关机构举报其涉嫌非法出境。他进一步表示，相关行为立案后 「大概率够给郑刚判刑了」。
积怨已久
此次微博交锋并非双方首次公开冲突，其根源可追溯至锤子科技时期的债务纠纷。
据此前媒体公开报道，2016 年 10 月，锤子科技陷入经营危机，郑刚旗下的苏州紫辉盛网创业投资企业和苏州紫辉天马创业投资企业分别向锤子科技提供 500 万元和 1000 万元的两笔借款，合计 1500 万元，最初为无息借款，用于公司日常经营。2018 年 7 月贷款到期后双方续签协议，将贷款展期至 2023 年 6 月，并约定按年利率 6% 计算利息。然而贷款到期后，锤子科技未能偿还。
2023 年，郑刚旗下企业将锤子科技诉至法庭。北京市海淀区人民法院一审判决锤子科技偿还借款本金 1500 万元并支付利息，承担诉讼费共计约 12.7 万元。锤子科技随后提起上诉。2025 年 6 月，二审判决维持原判，法院支持郑刚主张的按借期内利率 6% 支付资金占用期间利息。与此同时，罗永浩起诉郑刚名誉侵权的案件也在进行中。
双方的矛盾在此前已多次公开化。2023 年 1 月，郑刚发文炮轰罗永浩 「拖死锤子、不懂感恩」，此后多次公开指责。2024 年 8 月，罗永浩称将起诉郑刚，并发布万字长文说明事件始末，其中提到这笔 1500 万元借款 「原来还是双方协商同意要做债转股的钱」，并称如果由他个人替锤子科技还款，「前提条件是要郑刚拍摄一段网络视频，表情极度诚恳地认错道歉」。2024 年 9 月，郑刚将社交媒体昵称更改为 「郑刚·果郡王」，并发布 2000 余字长文回应，称 「罗永浩要演戏，其就陪他演下去」。
截至发稿时，双方的争执仍停留在微博层面的公开交锋。这场从债务纠纷延伸至税务举报与出境合法性争议的公开对决，后续走向仍有待观察。
【TechWeb】9 月 28 日消息，27 日晚间到 28 日凌晨，锤子科技创始人罗永浩与早期投资人、紫辉创投创始合伙人郑刚在微博平台再次爆发激烈冲突。
此次交锋的导火索是郑刚在韩国发布实名举报，指控罗永浩及 「交个朋友」 旗下已注销的有限合伙公司存在重大偷税漏税与洗钱行为，罗永浩随即以 「诬告」 定性并展开反击，双方矛盾由此从持续多年的债务纠纷正式升级为刑事指控层面的公开对决。
郑刚实名举报罗永浩：指控空壳公司偷税漏税与洗钱
9 月 27 日晚间，郑刚通过个人微博账号发布实名举报内容。他在举报中指控，罗永浩利用罗永秀、黄贺及同事李钧等人的名义，注册了几十家有限合伙企业，实为空壳公司，走完账后即注销，涉嫌重大偷税漏税和洗钱。
郑刚在举报帖文中写道：「我实名举报罗永浩和交个朋友所有被他注销的有限合伙 （关键词：尽微、李钧、罗永秀、黄贺，以这些人的名义注册了几十家空壳洗钱公司） 重大偷税漏税，注销了几十个有限洗钱的合伙企业。」 他同时强调，即使相关企业已经注销，税务部门仍可追溯核查，并放话 「次日逐一列出公司名单」。
除实名举报外，郑刚还发起了一项 「悬赏审计」 行动。他全网征集中国顶级的律师事务所和查账会计师事务所，要求 「一起入住锤子科技的 15 年烂账」，并承诺按追回款项的 10% 至 20% 支付回款收益，最高可提至 30%。据其披露，此次举报涉及的紫辉创投总标的约 3 亿元。
值得注意的是，郑刚发布举报帖文时的 IP 定位显示为 「Seoul Korea」（韩国首尔），这一细节随后成为罗永浩反击的关键切入点。
罗永浩回应：「诬告」，反指对方非法出境
针对郑刚的举报，罗永浩在数小时内迅速作出回应。
罗永浩首先将郑刚的举报内容定性为诬告，并表示已对相关内容截屏留证。他在微博上写道：「这个已经截屏了，太多网上的流氓完全不知道诬告是要犯罪的，大家也帮我截个屏，免得到时候说证据不充分之类的。」
随后，他转发相关帖文时进一步写道：「这个造谣帖子转发已超过 250 多了，还差 240 多就够立案了。」
此外，罗永浩反击的核心论点指向郑刚本人的法律身份。他指出，郑刚已被列为失信被执行人，并处于限制消费状态。罗永浩公开质疑：作为一名 「限高人员」，郑刚是如何出境飞往韩国参加活动的，并表示已准备向韩国相关机构举报其涉嫌非法出境。他进一步表示，相关行为立案后 「大概率够给郑刚判刑了」。
积怨已久
此次微博交锋并非双方首次公开冲突，其根源可追溯至锤子科技时期的债务纠纷。
据此前媒体公开报道，2016 年 10 月，锤子科技陷入经营危机，郑刚旗下的苏州紫辉盛网创业投资企业和苏州紫辉天马创业投资企业分别向锤子科技提供 500 万元和 1000 万元的两笔借款，合计 1500 万元，最初为无息借款，用于公司日常经营。2018 年 7 月贷款到期后双方续签协议，将贷款展期至 2023 年 6 月，并约定按年利率 6% 计算利息。然而贷款到期后，锤子科技未能偿还。
2023 年，郑刚旗下企业将锤子科技诉至法庭。北京市海淀区人民法院一审判决锤子科技偿还借款本金 1500 万元并支付利息，承担诉讼费共计约 12.7 万元。锤子科技随后提起上诉。2025 年 6 月，二审判决维持原判，法院支持郑刚主张的按借期内利率 6% 支付资金占用期间利息。与此同时，罗永浩起诉郑刚名誉侵权的案件也在进行中。
双方的矛盾在此前已多次公开化。2023 年 1 月，郑刚发文炮轰罗永浩 「拖死锤子、不懂感恩」，此后多次公开指责。2024 年 8 月，罗永浩称将起诉郑刚，并发布万字长文说明事件始末，其中提到这笔 1500 万元借款 「原来还是双方协商同意要做债转股的钱」，并称如果由他个人替锤子科技还款，「前提条件是要郑刚拍摄一段网络视频，表情极度诚恳地认错道歉」。2024 年 9 月，郑刚将社交媒体昵称更改为 「郑刚·果郡王」，并发布 2000 余字长文回应，称 「罗永浩要演戏，其就陪他演下去」。
截至发稿时，双方的争执仍停留在微博层面的公开交锋。这场从债务纠纷延伸至税务举报与出境合法性争议的公开对决，后续走向仍有待观察。
【TechWeb】9 月 28 日消息，27 日晚间到 28 日凌晨，锤子科技创始人罗永浩与早期投资人、紫辉创投创始合伙人郑刚在微博平台再次爆发激烈冲突。
此次交锋的导火索是郑刚在韩国发布实名举报，指控罗永浩及 「交个朋友」 旗下已注销的有限合伙公司存在重大偷税漏税与洗钱行为，罗永浩随即以 「诬告」 定性并展开反击，双方矛盾由此从持续多年的债务纠纷正式升级为刑事指控层面的公开对决。
郑刚实名举报罗永浩：指控空壳公司偷税漏税与洗钱
9 月 27 日晚间，郑刚通过个人微博账号发布实名举报内容。他在举报中指控，罗永浩利用罗永秀、黄贺及同事李钧等人的名义，注册了几十家有限合伙企业，实为空壳公司，走完账后即注销，涉嫌重大偷税漏税和洗钱。
郑刚在举报帖文中写道：「我实名举报罗永浩和交个朋友所有被他注销的有限合伙 （关键词：尽微、李钧、罗永秀、黄贺，以这些人的名义注册了几十家空壳洗钱公司） 重大偷税漏税，注销了几十个有限洗钱的合伙企业。」 他同时强调，即使相关企业已经注销，税务部门仍可追溯核查，并放话 「次日逐一列出公司名单」。
除实名举报外，郑刚还发起了一项 「悬赏审计」 行动。他全网征集中国顶级的律师事务所和查账会计师事务所，要求 「一起入住锤子科技的 15 年烂账」，并承诺按追回款项的 10% 至 20% 支付回款收益，最高可提至 30%。据其披露，此次举报涉及的紫辉创投总标的约 3 亿元。
值得注意的是，郑刚发布举报帖文时的 IP 定位显示为 「Seoul Korea」（韩国首尔），这一细节随后成为罗永浩反击的关键切入点。
罗永浩回应：「诬告」，反指对方非法出境
针对郑刚的举报，罗永浩在数小时内迅速作出回应。
罗永浩首先将郑刚的举报内容定性为诬告，并表示已对相关内容截屏留证。他在微博上写道：「这个已经截屏了，太多网上的流氓完全不知道诬告是要犯罪的，大家也帮我截个屏，免得到时候说证据不充分之类的。」
随后，他转发相关帖文时进一步写道：「这个造谣帖子转发已超过 250 多了，还差 240 多就够立案了。」
此外，罗永浩反击的核心论点指向郑刚本人的法律身份。他指出，郑刚已被列为失信被执行人，并处于限制消费状态。罗永浩公开质疑：作为一名 「限高人员」，郑刚是如何出境飞往韩国参加活动的，并表示已准备向韩国相关机构举报其涉嫌非法出境。他进一步表示，相关行为立案后 「大概率够给郑刚判刑了」。
积怨已久
此次微博交锋并非双方首次公开冲突，其根源可追溯至锤子科技时期的债务纠纷。
据此前媒体公开报道，2016 年 10 月，锤子科技陷入经营危机，郑刚旗下的苏州紫辉盛网创业投资企业和苏州紫辉天马创业投资企业分别向锤子科技提供 500 万元和 1000 万元的两笔借款，合计 1500 万元，最初为无息借款，用于公司日常经营。2018 年 7 月贷款到期后双方续签协议，将贷款展期至 2023 年 6 月，并约定按年利率 6% 计算利息。然而贷款到期后，锤子科技未能偿还。
2023 年，郑刚旗下企业将锤子科技诉至法庭。北京市海淀区人民法院一审判决锤子科技偿还借款本金 1500 万元并支付利息，承担诉讼费共计约 12.7 万元。锤子科技随后提起上诉。2025 年 6 月，二审判决维持原判，法院支持郑刚主张的按借期内利率 6% 支付资金占用期间利息。与此同时，罗永浩起诉郑刚名誉侵权的案件也在进行中。
双方的矛盾在此前已多次公开化。2023 年 1 月，郑刚发文炮轰罗永浩 「拖死锤子、不懂感恩」，此后多次公开指责。2024 年 8 月，罗永浩称将起诉郑刚，并发布万字长文说明事件始末，其中提到这笔 1500 万元借款 「原来还是双方协商同意要做债转股的钱」，并称如果由他个人替锤子科技还款，「前提条件是要郑刚拍摄一段网络视频，表情极度诚恳地认错道歉」。2024 年 9 月，郑刚将社交媒体昵称更改为 「郑刚·果郡王」，并发布 2000 余字长文回应，称 「罗永浩要演戏，其就陪他演下去」。
截至发稿时，双方的争执仍停留在微博层面的公开交锋。这场从债务纠纷延伸至税务举报与出境合法性争议的公开对决，后续走向仍有待观察。
【TechWeb】9 月 28 日消息，27 日晚间到 28 日凌晨，锤子科技创始人罗永浩与早期投资人、紫辉创投创始合伙人郑刚在微博平台再次爆发激烈冲突。
此次交锋的导火索是郑刚在韩国发布实名举报，指控罗永浩及 「交个朋友」 旗下已注销的有限合伙公司存在重大偷税漏税与洗钱行为，罗永浩随即以 「诬告」 定性并展开反击，双方矛盾由此从持续多年的债务纠纷正式升级为刑事指控层面的公开对决。
郑刚实名举报罗永浩：指控空壳公司偷税漏税与洗钱
9 月 27 日晚间，郑刚通过个人微博账号发布实名举报内容。他在举报中指控，罗永浩利用罗永秀、黄贺及同事李钧等人的名义，注册了几十家有限合伙企业，实为空壳公司，走完账后即注销，涉嫌重大偷税漏税和洗钱。
郑刚在举报帖文中写道：「我实名举报罗永浩和交个朋友所有被他注销的有限合伙 （关键词：尽微、李钧、罗永秀、黄贺，以这些人的名义注册了几十家空壳洗钱公司） 重大偷税漏税，注销了几十个有限洗钱的合伙企业。」 他同时强调，即使相关企业已经注销，税务部门仍可追溯核查，并放话 「次日逐一列出公司名单」。
除实名举报外，郑刚还发起了一项 「悬赏审计」 行动。他全网征集中国顶级的律师事务所和查账会计师事务所，要求 「一起入住锤子科技的 15 年烂账」，并承诺按追回款项的 10% 至 20% 支付回款收益，最高可提至 30%。据其披露，此次举报涉及的紫辉创投总标的约 3 亿元。
值得注意的是，郑刚发布举报帖文时的 IP 定位显示为 「Seoul Korea」（韩国首尔），这一细节随后成为罗永浩反击的关键切入点。
罗永浩回应：「诬告」，反指对方非法出境
针对郑刚的举报，罗永浩在数小时内迅速作出回应。
罗永浩首先将郑刚的举报内容定性为诬告，并表示已对相关内容截屏留证。他在微博上写道：「这个已经截屏了，太多网上的流氓完全不知道诬告是要犯罪的，大家也帮我截个屏，免得到时候说证据不充分之类的。」
随后，他转发相关帖文时进一步写道：「这个造谣帖子转发已超过 250 多了，还差 240 多就够立案了。」
此外，罗永浩反击的核心论点指向郑刚本人的法律身份。他指出，郑刚已被列为失信被执行人，并处于限制消费状态。罗永浩公开质疑：作为一名 「限高人员」，郑刚是如何出境飞往韩国参加活动的，并表示已准备向韩国相关机构举报其涉嫌非法出境。他进一步表示，相关行为立案后 「大概率够给郑刚判刑了」。
积怨已久
此次微博交锋并非双方首次公开冲突，其根源可追溯至锤子科技时期的债务纠纷。
据此前媒体公开报道，2016 年 10 月，锤子科技陷入经营危机，郑刚旗下的苏州紫辉盛网创业投资企业和苏州紫辉天马创业投资企业分别向锤子科技提供 500 万元和 1000 万元的两笔借款，合计 1500 万元，最初为无息借款，用于公司日常经营。2018 年 7 月贷款到期后双方续签协议，将贷款展期至 2023 年 6 月，并约定按年利率 6% 计算利息。然而贷款到期后，锤子科技未能偿还。
2023 年，郑刚旗下企业将锤子科技诉至法庭。北京市海淀区人民法院一审判决锤子科技偿还借款本金 1500 万元并支付利息，承担诉讼费共计约 12.7 万元。锤子科技随后提起上诉。2025 年 6 月，二审判决维持原判，法院支持郑刚主张的按借期内利率 6% 支付资金占用期间利息。与此同时，罗永浩起诉郑刚名誉侵权的案件也在进行中。
双方的矛盾在此前已多次公开化。2023 年 1 月，郑刚发文炮轰罗永浩 「拖死锤子、不懂感恩」，此后多次公开指责。2024 年 8 月，罗永浩称将起诉郑刚，并发布万字长文说明事件始末，其中提到这笔 1500 万元借款 「原来还是双方协商同意要做债转股的钱」，并称如果由他个人替锤子科技还款，「前提条件是要郑刚拍摄一段网络视频，表情极度诚恳地认错道歉」。2024 年 9 月，郑刚将社交媒体昵称更改为 「郑刚·果郡王」，并发布 2000 余字长文回应，称 「罗永浩要演戏，其就陪他演下去」。
截至发稿时，双方的争执仍停留在微博层面的公开交锋。这场从债务纠纷延伸至税务举报与出境合法性争议的公开对决，后续走向仍有待观察。
