【TechWeb】2026 年高考刚刚落下帷幕，考场外的大厂 AI 战火却烧得正旺。
近日，阿里、腾讯、百度三家互联网巨头几乎同步加码高考志愿填报 AI 工具，并全部免费向考生开放。一时间，「AI 报志愿」 成为考生家长群中最热的讨论话题。
巨头扎堆升级 AI 志愿填报赛道骤然升温
在这场 「AI 报志愿」 竞赛中，阿里、腾讯、百度三巨头给出了不同的打法。
6 月 10 日，阿里旗下千问正式上线国内首个全周期高考志愿填报 Agent。该产品基于千问高考志愿大模型和夸克 8 年高考数据经验打造，考生只需提供选科、估分等信息，即可获得一份涵盖几十种志愿组合的定制化报告，支持边读边反馈、实时调整。
千问事业部产品负责人郑嗣寿表示，2025 年其大模型已免费提供了 1300 万份志愿报告，类似的深度志愿服务在市场上收费往往超过 5000 元。
同一天，百度推出了全新的 「AI 志愿报告」，并引入行业内首创的 「真人专家背书」 机制。该产品通过文心助手多轮对话采集考生信息，结合历年投档分数线、高校及专业数据以及专业就业前景等多维数据库，输出个性化填报方案后，由资深志愿咨询师进行专业审核认证。
值得注意的是，百度还会同步给出推荐逻辑，告诉考生 「为什么推荐这些学校」「不同志愿之间如何拉开梯度」「哪些选择存在风险」 等，让考生不仅知道 「报什么」，还能理解 「为什么这样报」。百度现已汇聚全国 2200 多所高校的 20 余万名在读及刚毕业学长学姐，提供答疑响应服务。
腾讯方面，元宝与 QQ 浏览器联合发布了 「元宝高考通」，号称行业首个高考咨询师 Agent，依托腾讯混元大模型，支持多轮自由对话。其最大特色在于 「越聊越精准」——考生可以随时追问、动态调整偏好，Agent 会同步调整院校结构、重排冲稳保比例，志愿规划从一次性查询变成持续的沟通与优化。
「元宝高考通」 背后接入了 「教育在线·掌上高考」 官方权威数据，覆盖全国 31 个省市、近 3000 所院校、1600 余个专业及近 12 年历史录取数据。
总的来看，今年的 AI 工具已从单轮问答升级为多轮对话，从关键词检索升级为 Agent 式的深度搜索，使用门槛大幅降低。
一时间，过去需要家长翻遍数百页大厚本，咨询多个熟人，甚至花高价聘请 「一对一」 志愿规划师的信息搜集工作，似乎被 AI 一键简化了。
便捷背后也有隐忧，AI 真能帮你选对人生吗？
AI 志愿填报工具的集中爆发，极大缓解了考生和家长的信息焦虑，但其背后隐藏的问题仍然不能忽视。
首先是数据的准确性和时效性。各高校的招生章程通常在当年 5、6 月份才陆续公布，部分新增专业、调整招生批次、变更选科要求的信息，能否被 AI 及时收录并正确解析，需要打一个问号。
其次，算法推荐带来的 「趋同性」 风险，可能制造新的内卷。当全省数十万考生都在使用同几款 AI 工具，而算法又普遍依据位次匹配、就业热度、城市偏好等可量化的指标进行推荐时，很容易出现推荐结果高度集中的现象。某种程度而言，这相当于所有人拿到了同一张 「标准答案」。如果考生大面积扎堆于 AI 高频推荐的院校专业，反而会迅速抬高那些专业的录取门槛，让原本的 「稳」 变得 「不稳」。
更重要的是，AI 无法量化一个人真实的志趣、潜能与生命体验。一位高三考生表示：「AI 说我适合学金融工程，因为我的数学成绩较好，且家人从事相关行业。但它不知道，我在高中三年最快乐的时光，是做生物实验和观鸟。」 这份来自内心的声音，是任何大数据和推荐算法都无法捕捉的。
高考志愿到底该怎么选？专家支招
「AI 报志愿」 打得火热，到底该怎么选？多位教育专家给出了冷静的建议。
香港中文大学 （深圳） 当代教育研究所所长、中国教育学会高中教育专业委员会理事长唐江澎表示，志愿填报不能只看分数和热门专业，而是对自我兴趣特长、热爱梦想的定义，对未来职业、社会角色的想象。
他强调，「问询找千问，选择靠自己，我们无法把选择权交给哪怕已经很强大的 AI，人生的掌舵权要牢牢把握在自己手里。」
教育评论员、华中科技大学新闻与信息传播学院教授、博导曹林也指出，AI 的作用不应该是决策，而应该是充当信息解读、参考辅助的第三方工具。告诉大家这个专业学什么、毕业能去哪、风险在哪里、备选方案是什么，把这些讲清楚就够了，决策权还是留给考生和家长。
总的来说，正确的 AI 使用方式，不是交出选择权，而是获得更理性的判断依据。专家们提醒考生，AI 志愿填报工具虽然能帮助打破信息差，但需警惕数据偏差和算法缺陷等局限。建议优先选择官方权威工具，建立 「AI 辅助+人工验证」 机制，结合自身兴趣、能力匹配和发展规划，做出最终决策。
【TechWeb】2026 年高考刚刚落下帷幕，考场外的大厂 AI 战火却烧得正旺。
近日，阿里、腾讯、百度三家互联网巨头几乎同步加码高考志愿填报 AI 工具，并全部免费向考生开放。一时间，「AI 报志愿」 成为考生家长群中最热的讨论话题。
巨头扎堆升级 AI 志愿填报赛道骤然升温
在这场 「AI 报志愿」 竞赛中，阿里、腾讯、百度三巨头给出了不同的打法。
6 月 10 日，阿里旗下千问正式上线国内首个全周期高考志愿填报 Agent。该产品基于千问高考志愿大模型和夸克 8 年高考数据经验打造，考生只需提供选科、估分等信息，即可获得一份涵盖几十种志愿组合的定制化报告，支持边读边反馈、实时调整。
千问事业部产品负责人郑嗣寿表示，2025 年其大模型已免费提供了 1300 万份志愿报告，类似的深度志愿服务在市场上收费往往超过 5000 元。
同一天，百度推出了全新的 「AI 志愿报告」，并引入行业内首创的 「真人专家背书」 机制。该产品通过文心助手多轮对话采集考生信息，结合历年投档分数线、高校及专业数据以及专业就业前景等多维数据库，输出个性化填报方案后，由资深志愿咨询师进行专业审核认证。
值得注意的是，百度还会同步给出推荐逻辑，告诉考生 「为什么推荐这些学校」「不同志愿之间如何拉开梯度」「哪些选择存在风险」 等，让考生不仅知道 「报什么」，还能理解 「为什么这样报」。百度现已汇聚全国 2200 多所高校的 20 余万名在读及刚毕业学长学姐，提供答疑响应服务。
腾讯方面，元宝与 QQ 浏览器联合发布了 「元宝高考通」，号称行业首个高考咨询师 Agent，依托腾讯混元大模型，支持多轮自由对话。其最大特色在于 「越聊越精准」——考生可以随时追问、动态调整偏好，Agent 会同步调整院校结构、重排冲稳保比例，志愿规划从一次性查询变成持续的沟通与优化。
「元宝高考通」 背后接入了 「教育在线·掌上高考」 官方权威数据，覆盖全国 31 个省市、近 3000 所院校、1600 余个专业及近 12 年历史录取数据。
总的来看，今年的 AI 工具已从单轮问答升级为多轮对话，从关键词检索升级为 Agent 式的深度搜索，使用门槛大幅降低。
一时间，过去需要家长翻遍数百页大厚本，咨询多个熟人，甚至花高价聘请 「一对一」 志愿规划师的信息搜集工作，似乎被 AI 一键简化了。
便捷背后也有隐忧，AI 真能帮你选对人生吗？
AI 志愿填报工具的集中爆发，极大缓解了考生和家长的信息焦虑，但其背后隐藏的问题仍然不能忽视。
首先是数据的准确性和时效性。各高校的招生章程通常在当年 5、6 月份才陆续公布，部分新增专业、调整招生批次、变更选科要求的信息，能否被 AI 及时收录并正确解析，需要打一个问号。
其次，算法推荐带来的 「趋同性」 风险，可能制造新的内卷。当全省数十万考生都在使用同几款 AI 工具，而算法又普遍依据位次匹配、就业热度、城市偏好等可量化的指标进行推荐时，很容易出现推荐结果高度集中的现象。某种程度而言，这相当于所有人拿到了同一张 「标准答案」。如果考生大面积扎堆于 AI 高频推荐的院校专业，反而会迅速抬高那些专业的录取门槛，让原本的 「稳」 变得 「不稳」。
更重要的是，AI 无法量化一个人真实的志趣、潜能与生命体验。一位高三考生表示：「AI 说我适合学金融工程，因为我的数学成绩较好，且家人从事相关行业。但它不知道，我在高中三年最快乐的时光，是做生物实验和观鸟。」 这份来自内心的声音，是任何大数据和推荐算法都无法捕捉的。
高考志愿到底该怎么选？专家支招
「AI 报志愿」 打得火热，到底该怎么选？多位教育专家给出了冷静的建议。
香港中文大学 （深圳） 当代教育研究所所长、中国教育学会高中教育专业委员会理事长唐江澎表示，志愿填报不能只看分数和热门专业，而是对自我兴趣特长、热爱梦想的定义，对未来职业、社会角色的想象。
他强调，「问询找千问，选择靠自己，我们无法把选择权交给哪怕已经很强大的 AI，人生的掌舵权要牢牢把握在自己手里。」
教育评论员、华中科技大学新闻与信息传播学院教授、博导曹林也指出，AI 的作用不应该是决策，而应该是充当信息解读、参考辅助的第三方工具。告诉大家这个专业学什么、毕业能去哪、风险在哪里、备选方案是什么，把这些讲清楚就够了，决策权还是留给考生和家长。
总的来说，正确的 AI 使用方式，不是交出选择权，而是获得更理性的判断依据。专家们提醒考生，AI 志愿填报工具虽然能帮助打破信息差，但需警惕数据偏差和算法缺陷等局限。建议优先选择官方权威工具，建立 「AI 辅助+人工验证」 机制，结合自身兴趣、能力匹配和发展规划，做出最终决策。
【TechWeb】2026 年高考刚刚落下帷幕，考场外的大厂 AI 战火却烧得正旺。
近日，阿里、腾讯、百度三家互联网巨头几乎同步加码高考志愿填报 AI 工具，并全部免费向考生开放。一时间，「AI 报志愿」 成为考生家长群中最热的讨论话题。
巨头扎堆升级 AI 志愿填报赛道骤然升温
在这场 「AI 报志愿」 竞赛中，阿里、腾讯、百度三巨头给出了不同的打法。
6 月 10 日，阿里旗下千问正式上线国内首个全周期高考志愿填报 Agent。该产品基于千问高考志愿大模型和夸克 8 年高考数据经验打造，考生只需提供选科、估分等信息，即可获得一份涵盖几十种志愿组合的定制化报告，支持边读边反馈、实时调整。
千问事业部产品负责人郑嗣寿表示，2025 年其大模型已免费提供了 1300 万份志愿报告，类似的深度志愿服务在市场上收费往往超过 5000 元。
同一天，百度推出了全新的 「AI 志愿报告」，并引入行业内首创的 「真人专家背书」 机制。该产品通过文心助手多轮对话采集考生信息，结合历年投档分数线、高校及专业数据以及专业就业前景等多维数据库，输出个性化填报方案后，由资深志愿咨询师进行专业审核认证。
值得注意的是，百度还会同步给出推荐逻辑，告诉考生 「为什么推荐这些学校」「不同志愿之间如何拉开梯度」「哪些选择存在风险」 等，让考生不仅知道 「报什么」，还能理解 「为什么这样报」。百度现已汇聚全国 2200 多所高校的 20 余万名在读及刚毕业学长学姐，提供答疑响应服务。
腾讯方面，元宝与 QQ 浏览器联合发布了 「元宝高考通」，号称行业首个高考咨询师 Agent，依托腾讯混元大模型，支持多轮自由对话。其最大特色在于 「越聊越精准」——考生可以随时追问、动态调整偏好，Agent 会同步调整院校结构、重排冲稳保比例，志愿规划从一次性查询变成持续的沟通与优化。
「元宝高考通」 背后接入了 「教育在线·掌上高考」 官方权威数据，覆盖全国 31 个省市、近 3000 所院校、1600 余个专业及近 12 年历史录取数据。
总的来看，今年的 AI 工具已从单轮问答升级为多轮对话，从关键词检索升级为 Agent 式的深度搜索，使用门槛大幅降低。
一时间，过去需要家长翻遍数百页大厚本，咨询多个熟人，甚至花高价聘请 「一对一」 志愿规划师的信息搜集工作，似乎被 AI 一键简化了。
便捷背后也有隐忧，AI 真能帮你选对人生吗？
AI 志愿填报工具的集中爆发，极大缓解了考生和家长的信息焦虑，但其背后隐藏的问题仍然不能忽视。
首先是数据的准确性和时效性。各高校的招生章程通常在当年 5、6 月份才陆续公布，部分新增专业、调整招生批次、变更选科要求的信息，能否被 AI 及时收录并正确解析，需要打一个问号。
其次，算法推荐带来的 「趋同性」 风险，可能制造新的内卷。当全省数十万考生都在使用同几款 AI 工具，而算法又普遍依据位次匹配、就业热度、城市偏好等可量化的指标进行推荐时，很容易出现推荐结果高度集中的现象。某种程度而言，这相当于所有人拿到了同一张 「标准答案」。如果考生大面积扎堆于 AI 高频推荐的院校专业，反而会迅速抬高那些专业的录取门槛，让原本的 「稳」 变得 「不稳」。
更重要的是，AI 无法量化一个人真实的志趣、潜能与生命体验。一位高三考生表示：「AI 说我适合学金融工程，因为我的数学成绩较好，且家人从事相关行业。但它不知道，我在高中三年最快乐的时光，是做生物实验和观鸟。」 这份来自内心的声音，是任何大数据和推荐算法都无法捕捉的。
高考志愿到底该怎么选？专家支招
「AI 报志愿」 打得火热，到底该怎么选？多位教育专家给出了冷静的建议。
香港中文大学 （深圳） 当代教育研究所所长、中国教育学会高中教育专业委员会理事长唐江澎表示，志愿填报不能只看分数和热门专业，而是对自我兴趣特长、热爱梦想的定义，对未来职业、社会角色的想象。
他强调，「问询找千问，选择靠自己，我们无法把选择权交给哪怕已经很强大的 AI，人生的掌舵权要牢牢把握在自己手里。」
教育评论员、华中科技大学新闻与信息传播学院教授、博导曹林也指出，AI 的作用不应该是决策，而应该是充当信息解读、参考辅助的第三方工具。告诉大家这个专业学什么、毕业能去哪、风险在哪里、备选方案是什么，把这些讲清楚就够了，决策权还是留给考生和家长。
总的来说，正确的 AI 使用方式，不是交出选择权，而是获得更理性的判断依据。专家们提醒考生，AI 志愿填报工具虽然能帮助打破信息差，但需警惕数据偏差和算法缺陷等局限。建议优先选择官方权威工具，建立 「AI 辅助+人工验证」 机制，结合自身兴趣、能力匹配和发展规划，做出最终决策。
【TechWeb】2026 年高考刚刚落下帷幕，考场外的大厂 AI 战火却烧得正旺。
近日，阿里、腾讯、百度三家互联网巨头几乎同步加码高考志愿填报 AI 工具，并全部免费向考生开放。一时间，「AI 报志愿」 成为考生家长群中最热的讨论话题。
巨头扎堆升级 AI 志愿填报赛道骤然升温
在这场 「AI 报志愿」 竞赛中，阿里、腾讯、百度三巨头给出了不同的打法。
6 月 10 日，阿里旗下千问正式上线国内首个全周期高考志愿填报 Agent。该产品基于千问高考志愿大模型和夸克 8 年高考数据经验打造，考生只需提供选科、估分等信息，即可获得一份涵盖几十种志愿组合的定制化报告，支持边读边反馈、实时调整。
千问事业部产品负责人郑嗣寿表示，2025 年其大模型已免费提供了 1300 万份志愿报告，类似的深度志愿服务在市场上收费往往超过 5000 元。
同一天，百度推出了全新的 「AI 志愿报告」，并引入行业内首创的 「真人专家背书」 机制。该产品通过文心助手多轮对话采集考生信息，结合历年投档分数线、高校及专业数据以及专业就业前景等多维数据库，输出个性化填报方案后，由资深志愿咨询师进行专业审核认证。
值得注意的是，百度还会同步给出推荐逻辑，告诉考生 「为什么推荐这些学校」「不同志愿之间如何拉开梯度」「哪些选择存在风险」 等，让考生不仅知道 「报什么」，还能理解 「为什么这样报」。百度现已汇聚全国 2200 多所高校的 20 余万名在读及刚毕业学长学姐，提供答疑响应服务。
腾讯方面，元宝与 QQ 浏览器联合发布了 「元宝高考通」，号称行业首个高考咨询师 Agent，依托腾讯混元大模型，支持多轮自由对话。其最大特色在于 「越聊越精准」——考生可以随时追问、动态调整偏好，Agent 会同步调整院校结构、重排冲稳保比例，志愿规划从一次性查询变成持续的沟通与优化。
「元宝高考通」 背后接入了 「教育在线·掌上高考」 官方权威数据，覆盖全国 31 个省市、近 3000 所院校、1600 余个专业及近 12 年历史录取数据。
总的来看，今年的 AI 工具已从单轮问答升级为多轮对话，从关键词检索升级为 Agent 式的深度搜索，使用门槛大幅降低。
一时间，过去需要家长翻遍数百页大厚本，咨询多个熟人，甚至花高价聘请 「一对一」 志愿规划师的信息搜集工作，似乎被 AI 一键简化了。
便捷背后也有隐忧，AI 真能帮你选对人生吗？
AI 志愿填报工具的集中爆发，极大缓解了考生和家长的信息焦虑，但其背后隐藏的问题仍然不能忽视。
首先是数据的准确性和时效性。各高校的招生章程通常在当年 5、6 月份才陆续公布，部分新增专业、调整招生批次、变更选科要求的信息，能否被 AI 及时收录并正确解析，需要打一个问号。
其次，算法推荐带来的 「趋同性」 风险，可能制造新的内卷。当全省数十万考生都在使用同几款 AI 工具，而算法又普遍依据位次匹配、就业热度、城市偏好等可量化的指标进行推荐时，很容易出现推荐结果高度集中的现象。某种程度而言，这相当于所有人拿到了同一张 「标准答案」。如果考生大面积扎堆于 AI 高频推荐的院校专业，反而会迅速抬高那些专业的录取门槛，让原本的 「稳」 变得 「不稳」。
更重要的是，AI 无法量化一个人真实的志趣、潜能与生命体验。一位高三考生表示：「AI 说我适合学金融工程，因为我的数学成绩较好，且家人从事相关行业。但它不知道，我在高中三年最快乐的时光，是做生物实验和观鸟。」 这份来自内心的声音，是任何大数据和推荐算法都无法捕捉的。
高考志愿到底该怎么选？专家支招
「AI 报志愿」 打得火热，到底该怎么选？多位教育专家给出了冷静的建议。
香港中文大学 （深圳） 当代教育研究所所长、中国教育学会高中教育专业委员会理事长唐江澎表示，志愿填报不能只看分数和热门专业，而是对自我兴趣特长、热爱梦想的定义，对未来职业、社会角色的想象。
他强调，「问询找千问，选择靠自己，我们无法把选择权交给哪怕已经很强大的 AI，人生的掌舵权要牢牢把握在自己手里。」
教育评论员、华中科技大学新闻与信息传播学院教授、博导曹林也指出，AI 的作用不应该是决策，而应该是充当信息解读、参考辅助的第三方工具。告诉大家这个专业学什么、毕业能去哪、风险在哪里、备选方案是什么，把这些讲清楚就够了，决策权还是留给考生和家长。
总的来说，正确的 AI 使用方式，不是交出选择权，而是获得更理性的判断依据。专家们提醒考生，AI 志愿填报工具虽然能帮助打破信息差，但需警惕数据偏差和算法缺陷等局限。建议优先选择官方权威工具，建立 「AI 辅助+人工验证」 机制，结合自身兴趣、能力匹配和发展规划，做出最终决策。
