（本文作者为 LCC_Beta 版，钛媒体经授权发布）
Related articles
图片由 AI 生成
小红书开启了成立十三年以来最大的一次组织架构变动。
4 月 30 日，小红书发布内部信，宣布丁玲 （花名：柯南） 晋升为总裁，整合小红书社区、电商和商业化三大业务及公司技术体系，全面负责公司核心业务经营，向 CEO 毛文超 （花名：星矢） 汇报。
2013 年成立至今，小红书发展出社区、电商和商业化三大核心业务，小红书 APP 月活用户已超过 4 亿。
从内部信看，本次组织升级的关键词是长期发展与未来方向。
简单理解，这次核心信号主要来自两个层面：一是，全面集权，整合平台社区、电商、商业化三大业务及公司技术体系，以提升经营能力；二是，寻找增量，正式成立海外业务部门 Rednote 和产品创新业务部门 Lab 1327。
小红书进入“ 柯南时代”，开启 AI 卡位战
本次小红书调整最明显的信号是，业务进入集权强管理阶段。柯南晋升为小红书总裁，统管社区、电商、商业化及技术体系，向星矢汇报。
各大核心业务的负责人也均有任命。CMO 之恒作为大商业负责人，负责广告商业化和电商交易业务，为公司商业板块的健康发展和营收全面负责。帕鲁作为社区负责人，对小红书社区用户体验、规模与健康生态负责。夏侯作为算法负责人，整体负责公司核心业务算法。
柯南具有技术和商业背景，2007 年毕业于新加坡南洋理工大学，获计算机工程学士学位，2011 年进入美国斯坦福大学商学院，当时与小红书创始人毛文超是同学。2015 年，柯南加入小红书，最开始负责社区运营业务，后续负责增长、商业化等体系，2025 年 8 月升任 COO。
小红书集权的一个重要目的是提升经营效率。
据英国 《金融时报》，小红书于 2023 年实现盈利，营收达 37 亿美元，净利润 5 亿美元，并于 2024 年 7 月左右完成了一轮现有股份出售，新老投资者参与其中，公司估值约为 170 亿美元。
此外，今年 2 月，市场传言称，去年底，一家头部美元基金，以 500 亿美元 （约人民币 3500 亿元） 的估值，低调卖出了手中部分小红书的老股，预估 2025 年利润达到 30 亿美元。
按最新市值 （4 月 30 日） 换算，小红书的估值远高于同为内容平台的快手、B 站、微博和爱奇艺，也高于古典互联网时代的巨头百度 （413.95 亿美元）。
小红书月活已经到 4 亿，用户参与度高。为了保障社区氛围，小红书将“ 去中心化” 策略执行较为彻底，更注重人与社区调性，但社区业务与商业化两大板块业务发展往往相悖：良好的线上社区氛围和用户体验，需要真实性与互动性，而商业化追求转化效率，电商追求履约与交易效率。
在原有的分散架构下，各部门由于 KPI 不一，容易产生内耗，社区需要保持“ 真实的种草感”，而商业化需要转化率，二者天然拉扯。
整合三大业务及技术体系，相当于设置了一个统一指挥部。通过集权，小红书能够以整体经营能力为导向，强制让社区内容生态、电商交易闭环与商业化广告投放形成合力，而不是让它们在内部为了流量分配而博弈。
不过，小红书在商业化上，始终依靠广告与电商，这一方向行业竞争激烈，尤其是小红书的电商板块，或难支撑高估值，虽然上市传闻不断，但暂无明确 IPO 计划。
小红书在赌，AI 是下一代内容生产和消费的基础设施。这可能是小红书集权并将 AI 业务提级的核心原因。
柯南统管的另一个重要目的是发展 AI。
AI 大模型的效果取决于数据的广度和集成度。如果算法、业务、数据划分属于不同的指挥体系，AI 的训练数据和应用场景就会被部门墙切割，形成零散的数据孤岛。
小红书以战略投资了诸多新兴 AI 公司 （比如 MiniMax、月之暗面） 赶上了当前 AI 风口，但其自身的 AI 业务发展迟滞，AI 策略也极其模糊。
今年 3 月，小红书官方已经明确禁止使用 OpenClaw 等 AI 工具进行账号的自动化托管运营，采取直接封禁和梯度处罚的措施。但小红书鼓励用户将 AI 作为创作的辅助工具，笔记的评论区也引入了官方的“ 点点 AI” 机器人。
如果后续小红书决心将 AI 深植于业务流程中，如果技术团队与商业化团队反馈路径不一致，AI 能力在各业务线之间的流转就会极其缓慢。强大如阿里巴巴，在成立 ATH 事业群之前，技术与业务之间也分歧、矛盾不断，此前林俊旸离职事件就是典型。
通过新设置以 AI 为核心的一级部门 Dots，整合模型研发、基础设施、工程与产品，是为了实现技术与业务的同频集中，能确保算法负责人 （夏侯） 直接获取来自社区、电商、商业化的全量数据反馈，更高效地完成“ 产品— 数据— 算法” 的闭环和后续迭代。
同时，小红书在组织层面成立“ 企业智能部”，整合原企业效率部、数据科学部，协同战略部、组织人事部，从智能、人才、数据和资源四个维度为 AI 时代的组织打下基础。
不过，以目前的发展态势来看，小红书后续在 AI 业务上高举高打的可能性较低，AI 更多可能性是服务于小红书的自有业务体系 （创作基础设施、广告变现效率等），而不是彻底重构业务逻辑 （与商业模式强背离），这一点与同为内容产品 （游、影、音） 为主营业务的腾讯类似。
Manus 事件后，小红书为何高调出海
内部信称，小红书正式成立海外业务部门 Rednote，“ 开启国际化业务从 0 到 1”，向星矢汇报。
事实上，小红书从成立之初就有国际化基因，早期的“ 购物指南” 更多面向的是境外游客。2024 年 9 月，小红书以 Rednote 在 Google Play 上架，在这之前，小红书海外版产品名是 Red。
去年 1 月，小红书被动迎来了一次“ 出海” 的高光时刻。由于 TikTok 在美国的未来充满不确定性，大量美国用户开始迁移到 Rednote 作为替代平台，将其拱上了美国各大应用商店下载量排行榜第一。
后续小红书热度下降，但是在海外用户群体的心智已经种下。TikTok 在美新的解决方案已落地，合规经营的事件也暂时告一段落。
现在，小红书决定进一步加码海外业务，也意味着必须处理不同于国内的合规与文化壁垒，这是 CEO 最直接的考验。
而更值得关注的是，这对后续加大 AI 投入的小红书来说，有一个不能忽视的信号已经发出，AI 企业出海，也迎来了一个标志性的转折点。
4 月 27 日下午，国家发展改革委要求，Manus 撤回之前 Meta 的收购案。消息落地后，据 《华尔街日报》，Meta 正准备撤销该项收购，Manus 的早期投资者也在配合撤销。
这也引发了一些对中企出海质疑声音和情绪。但很快，4 月 29 日晚间，具有官方背景的“ 玉渊潭天” 发布了题为 《禁止 Manus 并购案，不是禁止 AI 企业出海》，表示这次虽然力度和时机都空前，但只是划清了合规与不合规的界限，为外资投资提供更明确的监管参考，“AI 行业后续守住红线，把产品和服务做好。该融资融资，该出海出海，该合作合作”。
中美双方的博弈已经上升到“AI 主权” 和全球技术生态主导权的高度。AI 的底层技术、主流框架、开发工具、商业模式，几乎都从美国诞生。但这一轮全球 AI 大浪潮之下，中国 AI 公司在海外掘金的步调明显更为积极，海外市场已经成为它们重要的，甚至是核心收入来源。
这在面向 C 端的 AI 公司体现得特别明显。比如，MiniMax 在 2025 年全年海外收入占比稳定在 73.0%，快手旗下可灵 AI 的营收 70% 以上来自海外市场；未上市的 Kimi 今年也透露，目前海外收入已经超过国内。
背后核心因素之一是，AI 公司先天适配的付费的商业模式，而海外拥有较为成熟的付费订阅的市场教育。
对小红书来说，它长于打造“ 圈层” 文化，通过 AI 算法对垂类内容 （如时尚、美妆、探店等） 进行精细化匹配，这种基于真实兴趣的社区生态，比单纯的流量分发更容易积累用户粘性和信任度，所以，即便是在腾讯庞大的生态矩阵，以及抖音巨大的流量势能夹击之下，小红书用户规模还能不断发展壮大，从而有了厚积薄发的商业价值。
问题是，小红书在本土成功实践的完整的商业闭环—— 从创作者生态、笔记内容、品牌种草和电商交易—— 在海外能否顺利“ 复制” 尚属未知，因为海外的支付基础设施、物流体系以及品牌的数字化程度，与国内环境有巨大不同。如何构建一套适合海外的商业生态系统，是其决定出海成功与否的关键。
将各大业务集权、聚焦，借新业务获取增量，是解决之道，但小红书在海外必然有很多场硬仗要打。（本文首发于钛媒体 APP，作者｜李程程，编辑｜杨林）
更多精彩内容，关注钛媒体微信号 （ID：taimeiti），或者下载钛媒体 App
