Related articles
在主业连续亏损、短期偿债压力高企困境下，安诺其（300067.SZ） 再度押注算力赛道。昨日，安诺其披露收购烽云信息 100% 股权的更多细节。这是其继 2024 年收购亘聪科技后，在算力领域的第二笔布局。4 月 21 日，安诺其复牌后收获一字板涨停。
从标的成色来看，烽云信息本质上是轻资产算力转租商，产业链中议价能力有限，其发展深度绑定佛山国资机房与区域资源，双方相关机柜租赁业务曾遭监管质疑商业实质。随着佛山国资计划退出，烽云信息的区位优势、机房资源乃至政企客户信任度均面临变数。
另一方面，在流动性承压、前次算力布局尚未见明显成效之时，再度加码技术迭代快、投入巨大的算力赛道，安诺其的跨界豪赌能否实现有效协同并提振业绩，均待市场检验。
与佛山国资切割，标的轻资产运营价值待重估
公开资料显示，烽云信息成立于 2014 年，系算力与网络综合服务商。其业务模式可概括为：从中国移动、中国联通等基础运营商处租用数据中心机柜与网络资源，再通过自研的智能调度系统，向字节跳动、阿里、腾讯等互联网头部客户提供 CDN 及算力服务。
言外之意，烽云信息本质上是一个 「转租商」 的角色，这种轻资产运营模式的核心竞争力并非硬件资产，而是客户资源、运营能力与业务资质。
回溯过往，烽云信息的发展，离不开佛山国资背景带来的区域生态优势及其提供的实体 IDC 资源。而双方之间密切的业务、资金往来也曾引发监管质疑。
2021 年，烽云信息引入佛山国资委旗下 ST 福能战略入股 21% 股权。同年，ST 福能向佛山电建、广州烽云收购福能大数据 100% 的股权。佛山国资系列操盘背后，蕴含着盘活自身机房类资产、以较低成本卡位优质算力服务商，以及帮助 ST 福能布局新兴数字产业、寻找第二增长曲线的筹谋。
此后，烽云信息长期承租福能大数据位于佛山的 IDC 机房，用于自用或对外转租，成为福能大数据的主要收入来源。根据 ST 福能 2025 年 3 月公告，双方新签为期四年的承包合同，烽云信息每年向福能大数据支付承包费 2314 万元，涉及 IDC 机房承包及配套服务。
综合烽云信息官网及相关报道，佛山福能机房为佛山国资投建，总建筑面积达 51 万平方米，规划约 6000 个标准机柜，系首批八大广东省大数据示范产业园之一、广东省唯一的国家级电子政务外网管理分支机构。
与此同时，烽云信息租赁机柜的必要性、相关交易是否具备商业实质遭到深交所问询。年报问询函显示，福能大数据 2021 年、2022 年因机柜租赁与其原持股 30% 股份且为业绩承诺方之一的烽云信息发生经营性往来 2,364.42 万元、3,289.16 万元。
以上仅为烽云信息区域集中布局缩影。官网显示，烽云信息在华南地区以广东省内 5 大机房节点组成核心算力集群，含核心节点与综合业务节点，仅在广东佛山布局五大机房。
随着 ST 福能计划通过公开挂牌方式转让所持烽云信息 21% 股权，烽云信息的价值或面临重估。明面上，此举系 ST 福能保壳压力下的战略收缩，且无需对烽云信息未来业绩作出承诺，兼顾国资投资的保值退出。但对于被收购方烽云信息而言，国资股东的退出可能触发一连串连锁反应：
其一，机房承包合同是否稳固？当前承包期至 2028 年底，但该合同签订时烽云信息仍为佛山国资参股企业。一旦国资完全退出，合同续约条件是否会变？若终止合作，烽云信息需另寻机房或自建，成本与交付稳定性将面临巨大挑战。
其二，区位政策红利能否延续？烽云信息在佛山的布局享受当地数字经济扶持政策，但安诺其总部位于上海，标的成为 「异地资产」 后，是否还能继续获得同等政策支持，存在不确定性。
其三，政企客户信任度是否下降？地方国资信用背书间接提升了烽云信息在融资与当地政企客户拓展中的可信度。安诺其为民企，信用结构不同，尤其对于广东本地政企客户，吸引力难免下滑。
一旦控制权转移至上海民企安诺其，烽云信息将从 「佛山国资生态圈」 中的核心伙伴，转变为一家异地控股的普通供应商。届时，烽云信息引以为傲的 「跨区域资源整合能力」 的可持续性将打上问号。
主业连亏下豪赌，跨界协同挑战大
从财务数据看，烽云信息呈现典型的 「高营收、低利润」 特征。据披露，2025 年公司实现营业收入 9.17 亿元，净利润 4042.71 万元。不过继续往前追溯，在 2022 年至 2024 年，烽云信息盈利表现并无明显增长。根据 ST 福能披露的数据，烽云信息过去三年的净利润均处于 2000 万元左右。
这一盈利水平与其 「转租商」 本质高度吻合：上游是中国移动、中国联通等强势运营商，议价空间有限；下游是字节、阿里、腾讯等价格敏感的大型互联网客户，中间商利润被天然压缩。
再看收购方安诺其，财务状况已亮起红灯。公司主营中高端差异化染料，受下游纺织印染行业景气度低迷、市场竞争加剧、环保政策趋严等因素影响，公司主业增长乏力。
财报显示，安诺其净利润连续五年下滑，并由盈转亏。2024 年公司实现营收 9.73 亿元，净利润连续五年下滑并于 2024 年首次亏损约 475 万元；2025 年预计亏损进一步扩大至 4600 万-6500 万元，恶化幅度超过 800%。
截至 2025 年三季度末，公司账面货币资金仅 1.32 亿元，而短期借款高达 6.09 亿元，一年内到期的非流动负债 1.54 亿元，短期偿债缺口明显。
在此背景下，安诺其拟通过 「发行股份+支付现金+配套融资」 方式收购一家与自身营收体量差不多的公司。这意味着安诺其要么大幅增发稀释现有股东权益，要么动用本已紧张的现金储备，进一步加剧流动性风险。
值得关注的是，安诺其 2024 年 3 月已收购亘聪科技 100% 股权，布局算力及 AI 业务。从 2025 年业绩预告来看，前次算力布局尚未给公司业绩带来立竿见影的效果。
与此同时，2026 年以来，安诺其已为亘聪科技的租赁业务提供 4 次担保，四笔融资租赁总额达 1.42 亿元，目的均为盘活存量资产、拓宽融资渠道及优化融资结构。
算力及相关技术领域具有技术迭代快、设备投入大、市场竞争激烈的特点，与安诺其原有的染料化工业务在产业逻辑、技术路径和运营模式上存在显著跨度，跨界整合难度不容低估。尽管安诺其声称，烽云信息可从数据中心节点、客户资源互补以及技术协同三个维度为上市公司赋能，但上述协同效应高度依赖高效的投后整合与战略执行力。
倘若双方在业务融合、管理机制或资源调配方面出现脱节，不仅无法做大做强算力 AI 数码业务板块，反而可能进一步加剧安诺其财务负担，形成 「双输」 局面。（文｜公司观察，作者｜马琼，编辑｜曹晟源）
