【TechWeb】3 月 31 日消息，今日早间，「AI 短剧 偷脸」 冲上热搜。网友感叹，「最担心的事情还是发生了」。
事件缘起于 3 月 30 日晚间，一位汉服爱好者在社交平台发文称，红果短剧 《桃花簪》 未经允许，擅自使用其之前拍过的照片进行 AI 处理，侵犯了其肖像权。
该网友表示，「里面我的衣服，配饰，包括妆容，都一模一样，短剧里给我弄成了一个贪财好色的人，真的很无语，请红果短剧 App 给我一个公平，公正，公开的处理结果。」
截至发稿，红果短剧对此暂无回应。
值得注意的是，这位网友的遭遇并非个例。肖战、杨紫、迪丽热巴等明星的脸也被悄悄用于 AI 生成的短剧中，「AI 偷脸」 正从明星维权事件蔓延成全民隐私危机。
无差别收割 从明星到普通人均是受害者
AI 短剧的 「偷脸」 风波已经持续数日，最早引起大众关注是因为盗用了明星顶流的脸。
3 月 10 日，有网友发现多部 AI 短剧盗用了肖战的脸。其中红果平台一部微短剧里的主角最离谱，不管是长相还是服饰，都高度撞脸肖战在 《藏海传》 里的造型。随后，词条 「AI 短剧 肖战」「AI 短剧侵权肖战最高可判 10 年」 冲上热搜。
3 月 20 日，有网友称 AI 短剧 《重生后，我成了娘亲的守护神》 第 14 集开头疑似使用了演员杨紫的脸。随后，「曝 AI 短剧使用杨紫的脸」 话题登上热搜。杨紫工作室火速发文维权。
同一日，北京互联网法院通报一起因 AI 换脸短剧 「神似」 知名演员迪丽热巴而引发的肖像权纠纷案，认定短剧制作方侵害演员肖像权、短剧播出方未尽合理审查义务，均需担责并赔偿。
事实上，不止明星，普通人也容易成为 「AI 偷脸」 的隐形受害者。昨日晚间，一位汉服爱好者称，自己仅有几十粉丝、获赞 20+的生活照，被红果短剧 《桃花簪》 盗用生成 AI 角色，并被塑造成 「贪财好色」 的反派。
在此之前，一部播放量超 2300 万的 AI 生成短剧 《鲛珠引》，因疑似盗用摄影师原创作品中的模特形象与妆造也曾引发热议。
对此，不少网友直呼 「太恐怖了」，「明星还有资源能跟它们掰扯一下，我们普通人发个生活照被偷走去当小丑配角根本没招」。
AI 短剧为何敢明目张胆的 「偷脸」？
明知有侵权风险，AI 短剧为何还敢频频掀起偷脸风波？答案藏在三个关键词里：门槛低、来钱快、抓不着。
不同于以往需要专业技术和设备的换脸操作，如今借助开源 AI 换脸工具和现成教程，即便是普通人也能轻松完成 「偷脸」 制作。整个过程只需四步：抓取社交平台照片视频作为素材、用开源工具训练人脸模板、将模板替换到短剧画面、上传平台引流变现。
根据公开报道，一部 10 集的 AI 短剧，从立项到上线最快仅需 3 天，成本可压至 5000 元以内。有团队靠一套 AI 角色模板，一个月内上线 20 部不同题材短剧，月流水破百万。在这种 「暴利」 驱动下，几百元的侵权赔偿风险显得微不足道。
而且，受害者要维权也并不容易。据消费质量报，四川英特信律师事务所律师黄小洵表示，随着 AI 技术的发展和普及，通过融合多张人脸生成新人物形象的 「融脸」 创作方式出现后，相关肖像权利归属变得模糊。
很多时候，权利人很难发现自己的声音或肖像被用于训练。即便发现，侵权链复杂、溯源困难，加上声纹或图像分析技术成本高，让许多受害者望而却步。向播出平台投诉，平台通常仅下架不追责。
该如何守住人脸的 「数字边界」？
面对汹涌的 AI 侵权浪潮，没有人能独善其身。从明星到普通人，每个人都可能成为下一个受害者。值得庆幸的是，法律与监管正在加速补位。
2025 年 11 月，国家广电总局发布 《生成式人工智能视听内容管理指引 （试行）》，明确要求 AI 角色必须获得肖像权授权，并标注 「AI 生成」 标识。
2026 年 3 月 26 日，北京互联网法院通报一起因 AI 换脸短剧 「神似」 知名演员而引发的肖像权纠纷案，判决制作方与播出方共同担责，释放出明确信号：「技术中立」 不是挡箭牌，平台审查义务不容推卸。
还有业内专家建议，要压实 AI 工具方和传播平台的责任，从制作源头环节、传播盈利渠道进行管控。
对于普通公众而言，专家建议尽量避免公开高清正脸照，关闭非必要 APP 人脸权限。如果发现自己的脸或声音被 AI 盗用，立即截图取证，保留链接、播放量等证据，及时向平台投诉，必要时通过法律途径维权。
【TechWeb】3 月 31 日消息，今日早间，「AI 短剧 偷脸」 冲上热搜。网友感叹，「最担心的事情还是发生了」。
事件缘起于 3 月 30 日晚间，一位汉服爱好者在社交平台发文称，红果短剧 《桃花簪》 未经允许，擅自使用其之前拍过的照片进行 AI 处理，侵犯了其肖像权。
该网友表示，「里面我的衣服，配饰，包括妆容，都一模一样，短剧里给我弄成了一个贪财好色的人，真的很无语，请红果短剧 App 给我一个公平，公正，公开的处理结果。」
截至发稿，红果短剧对此暂无回应。
值得注意的是，这位网友的遭遇并非个例。肖战、杨紫、迪丽热巴等明星的脸也被悄悄用于 AI 生成的短剧中，「AI 偷脸」 正从明星维权事件蔓延成全民隐私危机。
无差别收割 从明星到普通人均是受害者
AI 短剧的 「偷脸」 风波已经持续数日，最早引起大众关注是因为盗用了明星顶流的脸。
3 月 10 日，有网友发现多部 AI 短剧盗用了肖战的脸。其中红果平台一部微短剧里的主角最离谱，不管是长相还是服饰，都高度撞脸肖战在 《藏海传》 里的造型。随后，词条 「AI 短剧 肖战」「AI 短剧侵权肖战最高可判 10 年」 冲上热搜。
3 月 20 日，有网友称 AI 短剧 《重生后，我成了娘亲的守护神》 第 14 集开头疑似使用了演员杨紫的脸。随后，「曝 AI 短剧使用杨紫的脸」 话题登上热搜。杨紫工作室火速发文维权。
同一日，北京互联网法院通报一起因 AI 换脸短剧 「神似」 知名演员迪丽热巴而引发的肖像权纠纷案，认定短剧制作方侵害演员肖像权、短剧播出方未尽合理审查义务，均需担责并赔偿。
事实上，不止明星，普通人也容易成为 「AI 偷脸」 的隐形受害者。昨日晚间，一位汉服爱好者称，自己仅有几十粉丝、获赞 20+的生活照，被红果短剧 《桃花簪》 盗用生成 AI 角色，并被塑造成 「贪财好色」 的反派。
在此之前，一部播放量超 2300 万的 AI 生成短剧 《鲛珠引》，因疑似盗用摄影师原创作品中的模特形象与妆造也曾引发热议。
对此，不少网友直呼 「太恐怖了」，「明星还有资源能跟它们掰扯一下，我们普通人发个生活照被偷走去当小丑配角根本没招」。
AI 短剧为何敢明目张胆的 「偷脸」？
明知有侵权风险，AI 短剧为何还敢频频掀起偷脸风波？答案藏在三个关键词里：门槛低、来钱快、抓不着。
不同于以往需要专业技术和设备的换脸操作，如今借助开源 AI 换脸工具和现成教程，即便是普通人也能轻松完成 「偷脸」 制作。整个过程只需四步：抓取社交平台照片视频作为素材、用开源工具训练人脸模板、将模板替换到短剧画面、上传平台引流变现。
根据公开报道，一部 10 集的 AI 短剧，从立项到上线最快仅需 3 天，成本可压至 5000 元以内。有团队靠一套 AI 角色模板，一个月内上线 20 部不同题材短剧，月流水破百万。在这种 「暴利」 驱动下，几百元的侵权赔偿风险显得微不足道。
而且，受害者要维权也并不容易。据消费质量报，四川英特信律师事务所律师黄小洵表示，随着 AI 技术的发展和普及，通过融合多张人脸生成新人物形象的 「融脸」 创作方式出现后，相关肖像权利归属变得模糊。
很多时候，权利人很难发现自己的声音或肖像被用于训练。即便发现，侵权链复杂、溯源困难，加上声纹或图像分析技术成本高，让许多受害者望而却步。向播出平台投诉，平台通常仅下架不追责。
该如何守住人脸的 「数字边界」？
面对汹涌的 AI 侵权浪潮，没有人能独善其身。从明星到普通人，每个人都可能成为下一个受害者。值得庆幸的是，法律与监管正在加速补位。
2025 年 11 月，国家广电总局发布 《生成式人工智能视听内容管理指引 （试行）》，明确要求 AI 角色必须获得肖像权授权，并标注 「AI 生成」 标识。
2026 年 3 月 26 日，北京互联网法院通报一起因 AI 换脸短剧 「神似」 知名演员而引发的肖像权纠纷案，判决制作方与播出方共同担责，释放出明确信号：「技术中立」 不是挡箭牌，平台审查义务不容推卸。
还有业内专家建议，要压实 AI 工具方和传播平台的责任，从制作源头环节、传播盈利渠道进行管控。
对于普通公众而言，专家建议尽量避免公开高清正脸照，关闭非必要 APP 人脸权限。如果发现自己的脸或声音被 AI 盗用，立即截图取证，保留链接、播放量等证据，及时向平台投诉，必要时通过法律途径维权。
Related articles
【TechWeb】3 月 31 日消息，今日早间，「AI 短剧 偷脸」 冲上热搜。网友感叹，「最担心的事情还是发生了」。
事件缘起于 3 月 30 日晚间，一位汉服爱好者在社交平台发文称，红果短剧 《桃花簪》 未经允许，擅自使用其之前拍过的照片进行 AI 处理，侵犯了其肖像权。
该网友表示，「里面我的衣服，配饰，包括妆容，都一模一样，短剧里给我弄成了一个贪财好色的人，真的很无语，请红果短剧 App 给我一个公平，公正，公开的处理结果。」
截至发稿，红果短剧对此暂无回应。
值得注意的是，这位网友的遭遇并非个例。肖战、杨紫、迪丽热巴等明星的脸也被悄悄用于 AI 生成的短剧中，「AI 偷脸」 正从明星维权事件蔓延成全民隐私危机。
无差别收割 从明星到普通人均是受害者
AI 短剧的 「偷脸」 风波已经持续数日，最早引起大众关注是因为盗用了明星顶流的脸。
3 月 10 日，有网友发现多部 AI 短剧盗用了肖战的脸。其中红果平台一部微短剧里的主角最离谱，不管是长相还是服饰，都高度撞脸肖战在 《藏海传》 里的造型。随后，词条 「AI 短剧 肖战」「AI 短剧侵权肖战最高可判 10 年」 冲上热搜。
3 月 20 日，有网友称 AI 短剧 《重生后，我成了娘亲的守护神》 第 14 集开头疑似使用了演员杨紫的脸。随后，「曝 AI 短剧使用杨紫的脸」 话题登上热搜。杨紫工作室火速发文维权。
同一日，北京互联网法院通报一起因 AI 换脸短剧 「神似」 知名演员迪丽热巴而引发的肖像权纠纷案，认定短剧制作方侵害演员肖像权、短剧播出方未尽合理审查义务，均需担责并赔偿。
事实上，不止明星，普通人也容易成为 「AI 偷脸」 的隐形受害者。昨日晚间，一位汉服爱好者称，自己仅有几十粉丝、获赞 20+的生活照，被红果短剧 《桃花簪》 盗用生成 AI 角色，并被塑造成 「贪财好色」 的反派。
在此之前，一部播放量超 2300 万的 AI 生成短剧 《鲛珠引》，因疑似盗用摄影师原创作品中的模特形象与妆造也曾引发热议。
对此，不少网友直呼 「太恐怖了」，「明星还有资源能跟它们掰扯一下，我们普通人发个生活照被偷走去当小丑配角根本没招」。
AI 短剧为何敢明目张胆的 「偷脸」？
明知有侵权风险，AI 短剧为何还敢频频掀起偷脸风波？答案藏在三个关键词里：门槛低、来钱快、抓不着。
不同于以往需要专业技术和设备的换脸操作，如今借助开源 AI 换脸工具和现成教程，即便是普通人也能轻松完成 「偷脸」 制作。整个过程只需四步：抓取社交平台照片视频作为素材、用开源工具训练人脸模板、将模板替换到短剧画面、上传平台引流变现。
根据公开报道，一部 10 集的 AI 短剧，从立项到上线最快仅需 3 天，成本可压至 5000 元以内。有团队靠一套 AI 角色模板，一个月内上线 20 部不同题材短剧，月流水破百万。在这种 「暴利」 驱动下，几百元的侵权赔偿风险显得微不足道。
而且，受害者要维权也并不容易。据消费质量报，四川英特信律师事务所律师黄小洵表示，随着 AI 技术的发展和普及，通过融合多张人脸生成新人物形象的 「融脸」 创作方式出现后，相关肖像权利归属变得模糊。
很多时候，权利人很难发现自己的声音或肖像被用于训练。即便发现，侵权链复杂、溯源困难，加上声纹或图像分析技术成本高，让许多受害者望而却步。向播出平台投诉，平台通常仅下架不追责。
该如何守住人脸的 「数字边界」？
面对汹涌的 AI 侵权浪潮，没有人能独善其身。从明星到普通人，每个人都可能成为下一个受害者。值得庆幸的是，法律与监管正在加速补位。
2025 年 11 月，国家广电总局发布 《生成式人工智能视听内容管理指引 （试行）》，明确要求 AI 角色必须获得肖像权授权，并标注 「AI 生成」 标识。
2026 年 3 月 26 日，北京互联网法院通报一起因 AI 换脸短剧 「神似」 知名演员而引发的肖像权纠纷案，判决制作方与播出方共同担责，释放出明确信号：「技术中立」 不是挡箭牌，平台审查义务不容推卸。
还有业内专家建议，要压实 AI 工具方和传播平台的责任，从制作源头环节、传播盈利渠道进行管控。
对于普通公众而言，专家建议尽量避免公开高清正脸照，关闭非必要 APP 人脸权限。如果发现自己的脸或声音被 AI 盗用，立即截图取证，保留链接、播放量等证据，及时向平台投诉，必要时通过法律途径维权。
【TechWeb】3 月 31 日消息，今日早间，「AI 短剧 偷脸」 冲上热搜。网友感叹，「最担心的事情还是发生了」。
事件缘起于 3 月 30 日晚间，一位汉服爱好者在社交平台发文称，红果短剧 《桃花簪》 未经允许，擅自使用其之前拍过的照片进行 AI 处理，侵犯了其肖像权。
该网友表示，「里面我的衣服，配饰，包括妆容，都一模一样，短剧里给我弄成了一个贪财好色的人，真的很无语，请红果短剧 App 给我一个公平，公正，公开的处理结果。」
截至发稿，红果短剧对此暂无回应。
值得注意的是，这位网友的遭遇并非个例。肖战、杨紫、迪丽热巴等明星的脸也被悄悄用于 AI 生成的短剧中，「AI 偷脸」 正从明星维权事件蔓延成全民隐私危机。
无差别收割 从明星到普通人均是受害者
AI 短剧的 「偷脸」 风波已经持续数日，最早引起大众关注是因为盗用了明星顶流的脸。
3 月 10 日，有网友发现多部 AI 短剧盗用了肖战的脸。其中红果平台一部微短剧里的主角最离谱，不管是长相还是服饰，都高度撞脸肖战在 《藏海传》 里的造型。随后，词条 「AI 短剧 肖战」「AI 短剧侵权肖战最高可判 10 年」 冲上热搜。
3 月 20 日，有网友称 AI 短剧 《重生后，我成了娘亲的守护神》 第 14 集开头疑似使用了演员杨紫的脸。随后，「曝 AI 短剧使用杨紫的脸」 话题登上热搜。杨紫工作室火速发文维权。
同一日，北京互联网法院通报一起因 AI 换脸短剧 「神似」 知名演员迪丽热巴而引发的肖像权纠纷案，认定短剧制作方侵害演员肖像权、短剧播出方未尽合理审查义务，均需担责并赔偿。
事实上，不止明星，普通人也容易成为 「AI 偷脸」 的隐形受害者。昨日晚间，一位汉服爱好者称，自己仅有几十粉丝、获赞 20+的生活照，被红果短剧 《桃花簪》 盗用生成 AI 角色，并被塑造成 「贪财好色」 的反派。
在此之前，一部播放量超 2300 万的 AI 生成短剧 《鲛珠引》，因疑似盗用摄影师原创作品中的模特形象与妆造也曾引发热议。
对此，不少网友直呼 「太恐怖了」，「明星还有资源能跟它们掰扯一下，我们普通人发个生活照被偷走去当小丑配角根本没招」。
AI 短剧为何敢明目张胆的 「偷脸」？
明知有侵权风险，AI 短剧为何还敢频频掀起偷脸风波？答案藏在三个关键词里：门槛低、来钱快、抓不着。
不同于以往需要专业技术和设备的换脸操作，如今借助开源 AI 换脸工具和现成教程，即便是普通人也能轻松完成 「偷脸」 制作。整个过程只需四步：抓取社交平台照片视频作为素材、用开源工具训练人脸模板、将模板替换到短剧画面、上传平台引流变现。
根据公开报道，一部 10 集的 AI 短剧，从立项到上线最快仅需 3 天，成本可压至 5000 元以内。有团队靠一套 AI 角色模板，一个月内上线 20 部不同题材短剧，月流水破百万。在这种 「暴利」 驱动下，几百元的侵权赔偿风险显得微不足道。
而且，受害者要维权也并不容易。据消费质量报，四川英特信律师事务所律师黄小洵表示，随着 AI 技术的发展和普及，通过融合多张人脸生成新人物形象的 「融脸」 创作方式出现后，相关肖像权利归属变得模糊。
很多时候，权利人很难发现自己的声音或肖像被用于训练。即便发现，侵权链复杂、溯源困难，加上声纹或图像分析技术成本高，让许多受害者望而却步。向播出平台投诉，平台通常仅下架不追责。
该如何守住人脸的 「数字边界」？
面对汹涌的 AI 侵权浪潮，没有人能独善其身。从明星到普通人，每个人都可能成为下一个受害者。值得庆幸的是，法律与监管正在加速补位。
2025 年 11 月，国家广电总局发布 《生成式人工智能视听内容管理指引 （试行）》，明确要求 AI 角色必须获得肖像权授权，并标注 「AI 生成」 标识。
2026 年 3 月 26 日，北京互联网法院通报一起因 AI 换脸短剧 「神似」 知名演员而引发的肖像权纠纷案，判决制作方与播出方共同担责，释放出明确信号：「技术中立」 不是挡箭牌，平台审查义务不容推卸。
还有业内专家建议，要压实 AI 工具方和传播平台的责任，从制作源头环节、传播盈利渠道进行管控。
对于普通公众而言，专家建议尽量避免公开高清正脸照，关闭非必要 APP 人脸权限。如果发现自己的脸或声音被 AI 盗用，立即截图取证，保留链接、播放量等证据，及时向平台投诉，必要时通过法律途径维权。
