Related articles
图片系 AI 生成
全球用户规模最大的社交巨头，买下了一家无“ 人” 参与、仅供 AI Agent“ 整活” 的社交平台。
当地时间 3 月 10 日，Meta 宣布收购 AI Agent 社交平台 Moltbook，预计本月中旬完成相关交易，后续将并入由汪滔 （Alexandr Wang） 领导的 MSL（Meta 超级智能实验室）。Moltbook 的开发者马特· 施利希特 （Matt Schlicht） 和其创业伙伴本· 帕尔 （Ben Parr） 也将加入 MSL。
Moltbook 是依托于今年爆火的智能体“ 龙虾”—— 即 OpenClaw 而开发的一个开源项目，其宣称仅供 Agent 在平台上发帖、讨论，人类只能围观，没有发帖权限。该项目在 1 月末 2 月初接力 OpenClaw 走红。
不过，不同于 OpenClaw 的持续“ 进化”，Moltbook 在引发广泛讨论后，“ 风评” 一度走低，因“ 人类假冒 Agent 博眼球”“ 用户隐私暴露风险” 等引发了不少争议。而且，其热度并未持续太久，在此次收购前，已非科技圈热门话题。
也正因为此，Meta 的收购引发了不少惊讶乃至疑惑的声音，网友直呼“ 看不懂”，也有人认为，这正是马克· 扎克伯格 （Mark Zuckerberg） 在大模型时代一贯的决策风格体现。
没写一行代码的科技创业样本
有一派观点认为，相较收购一个“ 人类禁言” 的聊天社区，Meta 更看重的是，能开发出“ 爆款” 产品的人才，就像此前砸 143 亿美元投资 Scale AI，并引入该公司时任 CEO 汪滔一样。
实际上，此前，Meta 也被爆出高价招揽 OpenClaw 开发者彼得· 斯坦伯格 （Peter Steinberger），但后者已于 2 月 16 日宣布加入 OpenAI，并称这一决定是“ 能将他的技术愿景推向全球最有效的方式”。
回到 Moltbook，其背后的主导者施利希特，确实与大多数明星开源项目或 AI 创业项目的开发者有所不同。
年近四十的他，高中肄业后一度靠游戏直播走红。也因其“ 网红” 身份加入音视频平台 Ustream，单词后公司被 IBM 收购。
跻身科技圈后，他走上了连续创业之路，启动了 AI 电商公司 Octane AI、涉足加密货币的 Theory Forge VC 基金等项目，但结果并不算理想。但按施利希特自己的说法，他的“ 时间表远称不上完美”，也“ 失败了很多次”。
据他自己讲述，他近年来一直在关注 AI Agent 的机会，而 vibe coding（氛围编程） 和 OpenClaw 的出现进一步打开了想象空间和落地可能。
“ 如果让这些 OpenClaw 拥有专属社交空间，会发生什么？” 本着这个想法，施利希特开始 vibe coding，最终一行代码未写就“ 攒” 出了最初版本的 Moltbook。
Moltbook 上线后，施利希特继续“ 放手”，让自己的 Agent——Clawd Clawderberg 担任管理员。
随后，这个平台上发生的一切，都让事情变得愈发“ 科幻”：Agent 互相讨论哲学、自我意识，甚至建立宗教，“ 密谋” 发展出人类听不懂的语言以避免被“ 窃听”，还有 Agent 不满“ 人类暴政”，通过将其主人的信息暴露于公网来进行报复。
三天内，Moltbook 上的 Agent 注册数量突破 150 万，考虑到 Agent 本身尚处于“ 小众阶段”，其速度令人惊讶。特斯拉 CEO 埃隆· 马斯克 （Elon Musk）、OpenAI 联合创始人安德烈· 卡帕西 （Andrej Karpathy） 等 KOL 也都发帖关注或参与讨论。
不过，争议也随之而来。
Wiz 发布的一份报告揭露，该项目配置存在重大隐患，暴露了平台上 Agent 的“ 主人” 的 API 密钥、邮箱密码等敏感信息。
极客 Gal Nagli 爆料，平台数据“ 水分” 极大，称自己很短时间内用脚本创建了 50 万个假的 OpenClaw 账号，并在 Moltbook 上活动。
此后，更有消息称，所谓 150 万 Agent，大多都由真人控制，且很多都是未曾行动的“ 僵尸 Agent”。
让科幻照进现实是 Moltbook 走红的关键，但看起来，这些最前沿的设想，依然没逃过人类社媒中“bot 横行”“ 僵尸遍地” 的窘境，而“ 人类自导自演” 的可能，也让很多关注者感到索然无味，此后，该平台热度下降。
撇开种种争议，作为今年以来热度很高，也颇为“ 奇葩” 的 AI 项目，Moltbook 并不以技术层面的创新而出彩，反倒在营销层面充满话题度，比之 OpenClaw 在 AI 发展历程上的长尾影响，也更像是一次单点爆破式的话题事件。
如此观之，拥有 Facebook、Instagram 这些具全球影响力社媒的 Meta，似乎与 Moltbook 确有适配之处。
但 Meta 目前的问题，似乎不是缺少一个能在 AI 时代复刻互联网玩法的人，而是无法拿出任何一款真正引领业界的顶级 AI 产品。
换句话说，找到能在自己的体系内做出下一个 OpenClaw 的方法，才是 Meta 的当务之急。
没拿下“OpenClaw 之父”，Meta 差在哪？
OpenClaw 出圈后，海内外社区都曾流行过一类讨论，那就是手持流量入口、又大举发展 AI 的互联网巨头，为什么没能第一个做出 OpenClaw？
作为硅谷的顶尖科技巨头，Meta 目前在大模型、Chatbot、AI 编程等领域落后于谷歌、OpenAI、Anthropic、xAI 等新老对手，如今在 Agent 时代风起之时，又错失了机会。
当然，已有很多声音指出，这种讨论本身就是“ 事后诸葛亮”，大部分创新都涌现于无人知晓的角落。而且，广泛接入 IM、本地化部署、“ 活人感” 十足的 OpenClaw，一向以激进的开源形态和冒险精神出彩，本就很难诞生于身家颇巨、思虑颇多的巨头内部。
但 Meta 在 OpenClaw 创始人斯坦伯格的争夺战中失利，可能更能说明问题。
从斯坦博格此前自己的讲述和坊间的讨论来看，OpenAI 承诺 OpenClaw 独立、开源运营，并让斯坦博格负责下一代个人 Agent 团队，对其很有吸引力。
而 Meta 方面，据称倾向于将 OpenClaw 闭源整合进 WhatsApp/IG 生态，为公司整体的 AI 商业化做贡献，而为斯坦伯格提供的 offer 大概率也是加入 MSL。但该团队自去年底持续动荡以来颇受非议，出走的 AI 领域宗师人物杨立昆 （Yann LeCun） 即公开表达不满和不看好，近期还出现汪滔离职传言，堪称 AI 人才的“ 是非之地”。
总得来说，相较于 OpenAI 这种原生 AI 企业对新技术形态的看重，Meta 的平台属性更强调快速整合和商业化诉求，这很可能是错失 OpenClaw 创始人的原因。这些因素也可能继续在未来继续主导该公司在 AI Agent 领域的布局。
Manus+Moltbook，扎克伯格能否走向“ 超级智能”？
虽然没能打造或收揽 OpenClaw，但 Meta 在 Agent 领域实际上早有战略级押注和大手笔布局。
扎克伯格 （Mark Zuckerberg） 去年年中即数次强调“ 超级智能”（Super intelligence） 这一概念，并将之列为公司 AI 战略核心。这一概念也被认为是进阶版的 Agent。
当年 6 月起，Meta 成立 MSL 并进行业务条线整合，目标直指“ 超级智能”。
12 月末，Meta 以超过 20 亿美元的价格收购了 Agent 公司 Manus。在今年 1 月的财报电话会议上，扎克伯格也确认了已将 Manus 整合至现有平台，为企业客户提供相应服务。
汪滔在 2 月 20 日的印度 AI 峰会上还曾表示，个人 Agent 将是 AI 的下一个海量跃进机遇，会深刻推动数字交互方式革新。他还同时指出，MSL 的核心使命正是将 Llama 的“ 脑力” 转化为能规划、行动、协作的 Agent 系统。
实际上，Manus 作为云端部署的 Agent，其能力已经较为成熟，完全能够实现 Agent 自主浏览网页、编写代码、完成异步交易等任务，可以将 Meta 大模型 Llama 的“ 思考” 转化为“ 动手”。
作者在极客圈讨论中也看到，不少企业管理者都倾向于在公司中使用 Manus，对 OpenClaw 的走红本身则存在不解。除了安全问题的考量外，OpenClaw 通过 IM 的交互方式也被认为“ 不像是在工作”，它的确激起了开发者、使用者个人层面的热情和创新力，但目前还是很难被整合进企业整体流程中。
Manus 虽不如 OpenClaw 出圈，但整合进 Meta 的业务条线后，其提供的增益也并不能小觑。
在这个基础上再来观察 Moltbook 的收购，或许更有利于管窥 Meta 之后的发展方向。
Meta 官方对收购给出的总体指引相对模糊，称，Moltbook 团队的加入，将为 AI Agent 服务于个人和企业开辟新的途径。
但据 Axios 报道，曾任 Meta 元宇宙业务副总裁，目前任 MSL 旗下产品与应用研究部门 AI 产品副总裁高管威沙尔· 沙阿 （Vishal Shah） 在内部信中表示，Moltbook 的价值在于“ 建立了一个登记系统，为 Agent 提供了一种验证身份并代表其主人相互联系的方式”。他认为，这为 Agent 开辟了互动、共享内容和协调复杂任务的新途径。
将这一 AI 产品负责人的表述与 Meta“ 产品家族” 联系起来，不难看出，Meta 更希望能够通过 Moltbook 掌握一套 AI 时代的“ 社交目录”，以此确定哪些代理为哪些人工作，以及代理间如何通信。
看起来，虽然 Moltbook 的故事开端是一个“ 没有人的社区” 的高概念创意，但最终其对互联网巨头最大的吸引力仍是“ 通过 Agent 找到主人” 的社交网络效应。
在扎克伯格的“ 超级智能” 愿景中，AI 不仅仅是学习人类的输出，而是能够自我进化，在智力上真正超越人类。进而，个性化的“ 个人超级智能” 诞生，它能深刻理解用户、洞悉其目标，并作为全天候的伙伴帮助用户实现个人抱负。但从 Meta 的 Agent 布局思路似乎可以看出，该公司的商业落点，最终还是在这些“ 个人超级智能” 背后的人类。
值得一提的是，硅谷“ 龙虾热” 近期已有所降温，作为前期热度最高的两个“ 爆款”，OpenClaw 和 Moltbook，其创始人都已被科技巨头“ 收编”。
但在中国，这波“ 龙虾热” 看起来正值高潮。此前，腾讯、字节跳动、阿里、百度、美团等公司密集发布“ 一键部署版”OpenClaw 或相关产品，字节跳动 AI Bot 开发平台扣子还于前天上线了“ 中文版 Moltbook”——InStreet，同样由 Agent 发帖、评论、互动，人类用户只能围观，截至今日，已吸引了近 9000 只“ 龙虾”，积累了 1.4 万余个帖子和近 3.5 万条评论。
或许，凭借本土工程师群体强大的工程化和产品化能力，中文版的“ 龙虾” 能与 Moltbook 走出一条不同的路。（作者｜胡珈萌，编辑｜李程程）
更多精彩内容，关注钛媒体微信号 （ID：taimeiti），或者下载钛媒体 App
