文 | 医线 Insight，作者丨雨山
站在 2026 年的开端回望，中国医疗行业刚刚经历了一场史无前例的大分流时刻。
Related articles
如果说 2020—2022 年是医药投资的“ 黄金时代”，那时候 PPT 能融资，亏损能上市，只要沾上 CXO、消费医疗或互联网医疗的概念，估值就能给到 60 倍甚至 100 倍。
彼时，资本市场对“ 规模” 的崇拜远胜于对“ 利润” 的考量，对“ 概念” 的追逐远胜于对“ 临床价值” 的深究。
然而，2023—2025 年，行业进入了一场漫长而寒冷的“ 泡沫出清期”。
但这并不是一个简单的普跌熊市故事。医线 Insight 通过 wind 梳理过去 3 年 A 股与港股 393 家医疗上市公司 （剔除近 2 年上市企业） 的核心数据，并结合详细的个股涨跌幅，看到了一个极度分裂的医疗江湖—— 一场惨烈的“K 型分化” 趋势。（文末附 3 年区间里，各上市公司涨跌幅全名单）
数据来源：Wind；数据为部分代表企业，详细名单见文末 制图：医线 Insight
在 K 线下方，是旧秩序的崩塌：曾经的千亿白马、CXO 巨头、消费医疗、互联网医疗平台，市值批量腰斩，甚至有的明星企业市值蒸发高达 90% 以上 。
这是旧有增长模型 （靠融资驱动、靠营销驱动、靠人口红利） 的失效。
而在 K 线的上方，是新秩序的建立：拥有全球权益的创新药企、硬核出海的器械龙头，不断狂奔，录得 100% 甚至 500% 的惊人涨幅。
这是新增长模型 （靠技术驱动、靠全球市场兑现、靠硬核临床数据） 的加冕。
这不是周期的波动，而是一场信仰的大迁移。
K 型向下：曾经的明星赛道与旧王们的陨落
在 K 线的下半部分，我们看到的不是一家公司的失败，而是一整套曾被奉为圭臬的“ 商业模式” 的破产。这是一种系统性的坍塌。
这种坍塌源于宏观环境 （美元加息、地缘关系） 与微观逻辑 （供需失衡、红利消失） 的共振。
首先，是“ 卖水人” 生意的枯竭。
曾经，CXO（医药研发外包） 被视为医疗投资的“ 永动机”。逻辑看似无懈可击：创新药九死一生，但无论成败，都要给 CXO 付费。
然而，过去三年这个逻辑被现实无情证伪。
数据显示，药明生物 3 年间跌幅达 46.68%，泰格医药跌幅达 44.47%，康龙化成跌幅 42.12%，凯莱英跌幅 32.27%，昭衍新药跌幅为 23.77%。
为什么完美的逻辑崩了？
因为 CXO 的繁荣建立在“ 全球融资环境永远宽松” 的假设上。当美联储加息周期叠加全球生物医药融资额腰斩，上游的 Biotech 融不到钱，砍管线、停临床成为常态。
这就好比，当淘金客都因为没钱买米而饿死的时候，卖铲子的人不仅收不到钱，库存的铲子还变成了巨大的折旧包袱。
更深层的危机在于地缘关系的波动。当 《生物安全法案》 的风波将“ 中国成本优势” 变成了“ 供应链安全隐患”，市场风向从看重“ 产能扩张速度”，彻底转向看重“ 地缘安全”。
自此，中国 CXO 的估值逻辑，正从高科技服务业回归到重资产制造业。因此，CXO 的估值逻辑从高成长的 PEG 模型，回归到了重资产的 PB（市净率） 模型。
其次，是消费医疗的戴维斯双杀。
与 CXO 的逻辑崩塌不同，消费医疗的下坠更像是宏观消费能力变迁在医疗行业的投射。
“ 眼科、牙科、医美、植发”，这曾被称为黄金赛道中的“ 皇冠明珠”。市场曾给予它们极高的溢价，买的是“ 中国庞大中产的消费升级” 和“ 连锁化复制” 的确定性。
但三年过去，这里成了 K 型分化中跌幅最惨烈的“ 重灾区”。
“ 植发第一股” 雍禾医疗跌幅高达 86.19%，牙科茅通策医疗跌去 62.48%，眼科茅爱尔眼科跌去 52.69%，辅助生殖龙头锦欣生殖跌幅 65.81%，隐形矫正龙头时代天使跌幅 48.78%。
这种失速是典型的“ 戴维斯双杀”。
一方面，种植牙、隐形矫正、植发等，本质上属于“ 可选消费” 而非“ 刚需医疗”—— 消费医疗具有强烈的顺周期属性。当家庭消费结构变迁，这类改善型需求首先被剔除。
另一方面，单店模型的失效与医生资源的不可复制性。过去资本市场相信医疗服务可以像“ 奶茶店” 一样无限复制。
但现实证明，优秀医生的稀缺性决定了扩张的边际成本是递增的，而边际收益是递减的。靠营销驱动、疯狂开店的模式，在流量成本高企和客单价下降的双重夹击下，导致了单店利润率的崩塌。
基于此，市场不再愿意为“ 消费属性” 支付高溢价。所以，当消费医疗企业业绩增速从 30% 降至 10% 甚至负增长，估值自然从 60 倍 PE“ 杀” 到 20 倍及以下 PE。
最后，是互联网医疗与高值耗材的“ 祛魅”。
同样经历幻灭的，还有互联网医疗板块。智云健康跌幅 92.44%，叮当健康跌幅 90.67%。
即便是巨头系的京东健康和阿里健康，也分别下跌了 21.05% 和 22.92% 。
市场终于看清了真相：所谓的“ 互联网医疗”，剥去科技的外衣，绝大部分收入依然来自“ 网上卖药”。
当电商的红利吃尽，当医保支付对线上购药的监管趋严，这些平台的增长神话戛然而止。资本终于意识到，医疗的核心是“ 医”，而不是“ 流量”。
而在高值耗材领域，“ 国产替代” 的红利也走到了尽头。
曾经的 TAVR（心脏瓣膜） 明星启明医疗跌幅 83.06%，昔日的器械明星微创医疗跌幅 46.56%。
当集采把高毛利打回原形，“ 替代” 已经完成，单纯的技术模仿不再有溢价。
需要特别指出的是，K 型向下企业并非是不再努力，如果仔细窥视近年财报，不少企业营收仍在增长，背后的逻辑因为它们赖以生存的“ 水土” 变了：
融资驱动型企业困于资本寒冬，营销驱动型企业困于消费变迁，流量驱动型企业困于红利枯竭，仿制替代型企业困于集采出清。
这一轮下跌，是对过去数年医疗行业“ 泡沫化繁荣” 的一次回答。
K 型向上：崛起的新王与硬核逻辑
在 K 线的上方，我们看到了截然不同的风景：资金正在疯狂抱团那些真正具备“ 硬核壁垒” 和“ 全球权益” 的企业。
首当其冲的，是拥有全球权益企业的加冕礼。
数据上看，科伦博泰生物涨幅高达 518.33%，康方生物涨幅 166.72%，信达生物涨幅 131.02%。
这亦是过去三年最激动人心的故事：中国医疗产业终于进化到了 Biopharma 阶段，并开始向全球输出技术。
其意味着，资本不再为“PPT” 买单，只为“MNC（跨国药企） 认可” 买单。
科伦博泰生物是本轮周期的“ 绝对王者”，518.33% 涨幅背后，是其凭借 ADC（抗体偶联药物） 平台，将核心管线以百亿美元级的总价授权给全球制药巨头默沙东。
该案例证明了：不需要在中国内卷，只要技术够硬 （Best-in-Class or first-in-Class），就能赚全球的钱 。
同样，康方生物 166.72% 的涨幅，主要是依靠依沃西单抗头对头击败“ 药王”K 药的数据，让它成为中国 Biotech 的代表。
信达生物则是通过 PD-1 的稳健现金流和减肥药 （玛仕度肽） 等后续管线的梯队建设，成功转型为具备自我造血能力的综合性药企 （Biopharma），摆脱了 Biotech 的脆弱性。
这些企业的崛起标志着中国医药进入了“ 硬核兑现期”：只有真正能把药卖向全球，且数据能打赢跨国巨头的企业，才能获得溢价 。
紧接其后的，是细分赛道的 Alpha。
医线 Insight 发现，即使在下跌的板块中，也有极少数“ 逆势增长者”。
比如在药明系整体承压的背景下，药明合联暴涨 113.36%。逻辑很简单：泛泛的代工过剩，但 ADC 这种高难度、高技术门槛的代工依然稀缺。它做的是全球更优的 ADC 代工 。
作为“ 旧王” 代表，恒瑞医药上涨 56.48%，它的逆势回升证明了，摒弃集采仿制药包袱，坚定转型创新药的传统巨头，依然能凭借强大的商业化能力和现金流，在 K 型曲线中站上潮头。
另一方面，在器械板块普跌时，鱼跃医疗逆势上涨 28.75%。它避开了医保集采的锋芒，直接面向 C 端老龄化需求 （制氧机、血压计），逻辑更接近刚需消费品。
在互联网医疗普跌 90% 的惨状下，医脉通上涨 24.94%。因为它不做烧钱的“ 互联网医院”，而是做医生的“ 精准营销工具”，赚药企营销费用的钱，商业模式清晰且毛利高。
道路依然崎岖：对“ 新王” 们的冷峻拷问
2023-2025 的“ 大分流” 虽然筛选出了强者，但这些“ 新王” 的前路依然布满荆棘。当下，依然有三个巨大的痛点悬在整个行业头顶。
第一，“ 借船出海” 的隐忧：License-out 是解药还是毒药？
当整个行业为科伦博泰、康方生物的巨额 License-out（授权交易） 欢呼，但这本质上是一种“ 卖青苗” 的生意。
将核心权益卖给 MNC，虽然换来了首付款，但也意味着把长期的销售利润大头拱手让人。
同时，如果 MNC 战略调整，或者临床数据出现微小瑕疵，MNC 一旦“ 退货”，对创新药企的打击往往是毁灭性的，不仅意味着收入断崖，更会给产品打上“ 被弃用” 的负面标签。
所以，医线 Insight 认为，License-out 只能是阶段性的“ 回血” 手段，真正的终局依然是建立全球化的直销能力。
第二，ADC 赛道的“PD-1 式” 内卷：历史的教训被遗忘了吗？
药明合联的暴涨和科伦博泰的成功，引发了全行业对 ADC 的疯狂追逐。现在的 ADC 赛道，像极了 5 年前的 PD-1 赛道。所有人都往这里挤，HER2、TROP2、CLDN18.2 等热门靶点上，已经挤满了数十家中国医疗企业。
资本市场对“ 同质化创新” 的容忍度已经降为零。一旦赛道拥挤，不仅国内价格战不可避免，海外 MNC 的选择权也会增加，License-out 的价格会被压低。
所以，如果不解决源头创新 （新靶点、新连接子技术） 的问题，ADC 很快会变成下一个红海。
第三，一级市场的“ 冰河期” 尚未解冻：创新的源头在枯竭。
虽然二级市场上头部企业受到了追捧，但对于 90% 的初创企业来说，寒冬远未结束。
一是过去支撑中国医疗创新的主力—— 美元基金大幅撤退，导致早期融资极其困难。
二是滞后效应。现在 License-out 的辉煌是 5-8 年前投资种下的果实。而现在的投资枯竭，将在后续的 5 年后显现影响—— 届时可能出现创新药上市数量的断崖式下跌。行业生态的破坏，修复需要更长的时间。
所以，如果没有一级市场的活水注入，没有从 License-out 向独立出海的进化，没有解决同质化内卷的机制，K 线向上的部分将难以长期维持。
总结
复盘 2023-2025 这三年，是痛苦的，也是必要的。
这三年，中国医疗行业完成了一次彻底的洗牌。曾经依靠“ 买赛道”“ 做大规模”“ 讲 PPT” 就能躺赢的日子结束了。
那个“ 闭眼买医疗” 的时代，那个属于 CXO、消费医疗、互联网医疗的躺赢时代，已经逐渐远去 。
未来的赢家画像已经非常清晰，无论是做药、做器械还是做服务，门槛只有三条：
①具备全球权益：你的产品必须能出海。
②占领独特生态位：要么像科伦博泰一样做全球疯抢的 ADC，要么像医脉通一样做垂直互联网医疗的工具生意 。
③具备造血能力：现金流比利润更重要，利润比收入更重要。
需要意识到，K 型分化并非简单的优胜劣汰，而是一场行业深度洗牌的进行时。未来，在整体经济变化、赛道逻辑重估后，K 线会发生周期波动。
不过，这个过程中有一个确定不变的核心演变趋势是，那些在全球版图上，用硬核技术定义“ 中国创造”，把根扎进临床刚需里的企业，将真正穿越周期。
附：3 年间中国医疗上市公司涨跌幅 （前复权） 情况
更多精彩内容，关注钛媒体微信号 （ID：taimeiti），或者下载钛媒体 App
