Related articles
文 | 巨潮 WAVE，作者 | 老鱼儿，编辑 | 杨旭然
「2025 年将是中国 AI 眼镜元年」
近期在科技圈和财经媒体中，类似的声音频频响起。
在类似的判断背后，是今年以来，小米、百度、阿里巴巴等巨头接连发布各类 AI 眼镜新品，将智能眼镜这个曾被质疑的概念，再次推向消费电子的舞台上。
甚至，这场新一轮的 「眼镜竞赛」 已经超越了行业的边界。各类科技公司、汽车制造商、手机供应链等企业纷纷加大投入，甚至有制药企业也想来分一杯羹。
眼镜在近些年不断被时代赋予新的使命，但又始终难以被市场真正接受。AR/VR 的泡沫还没有完全消退，AI 时代技术的逐渐成熟，又给了眼镜以新的发展空间和趋势。
无论是成为下一代计算平台，还是仅作为特定场景的辅助设备，这场 「眼镜疯狂」 都已经真正开始了。而这些商业机会的背后，更潜藏着一场人类如何与技术共存的伦理拷问。
01 挤破头
「AI 眼镜」 的大潮，并非无源之水。
追溯它的起点，是 2023 年底，Meta 与雷朋合作推出了第一代智能眼镜。这款初期产品成功将 「AI 眼镜」 的概念从极客的小众玩具，推向更广泛的消费市场视野。
根据 Wellsenn XR 数据显示，24 年全球 AI 眼镜销量 234 万台，今年三季度全球 AI 智能眼镜销量 165 万台，同比增长幅度达到了 370%。
推动这场 AI 眼镜热潮真正爆发的，正是中国市场。
IDC 数据显示，中国市场对 AI 眼镜需求尤为旺盛，上半年出货量合计达 115.8 万台，预计全年出货量将突破 275 万台，占全球市场份额超 55%。
CINNO Research 数据显示，2025 年三季度，国内消费级 AR 市场延续增长势头，销量突破 12.9 万台。其中，一体式 AR 眼镜 （带屏 AI 眼镜） 实现了跨越式增长，销量同比飙升 355%。
在这个过程中，从科技巨头到汽车制造商，从手机产业链到医药巨头等，各行各业形形色色的身影都在积极参与其中。
12 月 3 日晚，理想汽车发布了理想 AI 眼镜 Livis，成为汽车行业里涉足 AI 眼镜的代表企业之一。据说，2024 年年底，美团创始人王兴作为理想汽车的投资人对理想做 AI 眼镜的提议，断然投下了反对票，导致该眼镜项目停滞数月。如今项目竟然还是落地了，可见其在李想心中的重要性。
除了理想，很多大厂也早已经躬身入局。
几天前的 11 月底，阿里发布了夸克 AI 眼镜 S1、G1 两个系列共六款单品，据称两天内卖出超 7000 副。
百度旗下小度品牌研发的 AI 眼镜，也在 11 月正式发布，并计划年内上市销售。
小米的首款 AI 眼镜今年 6 月正式发布，几乎同一时间，蓝思科技宣布了其与 Rokid 联合开发的 AI+AR 眼镜 Rokid Glasses 正式下线；
根据立讯精密 2024 年报，其消费电子业务中就包含了 AI 眼镜、AR/VR 设备等。今年 5 月，立讯精密已经被同花顺新增为 「AI 眼镜」 概念股。
运营商也试图在其中分到一杯羹。2025 年初，中国移动计划推出 3 款高端 AI 眼镜，中国联通推出 eSIM AI 运动眼镜。中国电信则是推出了天翼 AI 智能眼镜。
甚至医药制造领域 A 股上市公司仁和药业，也于 12 月 3 日在互动平台表示 「公司目前正努力推动 ULOOK 眼镜尽快正式上市销售」。
创业公司中 Rokid、雷鸟创新、影目等更是连发多款新品。
另外在今年 12 月，华为、腾讯同样会发布 AI 眼镜产品；明年 1 月，荣耀将发布相关新品；此外，字节可能也正在研发智能眼镜。
根据公开资料的粗略汇总，今年国内已有超过 40 款 AI 眼镜新品发布。
企业热情高涨，国家消费政策也有助燃。
2025 年 1 月 5 日，国家发展改革委、财政部联合发布的 《关于 2025 年加力扩围实施大规模设备更新和消费品以旧换新政策的通知》 明确指出：「实施手机等数码产品购新补贴。」
很快，上海就依据此政策将 AI 眼镜纳入了消费补贴范围。气氛已经烘托至此，「百镜大战」 般的激烈场面显然要一触即发。
02 新载体
但为什么是眼镜？这个看似普通的日常用品，屡屡成为科技竞赛的新战场。
最直观的原因是庞大的用户基础。
根据共研产业研究院 《2024—2030 年中国近视眼镜市场调查与投资前景分析报告》，2023 年中国人口数量约为 14.6 亿，已达到人口数量巅峰期。过去二十年，受过度用眼、电子屏幕、遗传等多重因素影响，人口不断增长的同时，中国近视人群比率也处于不断攀升的状态。
该报告在 2023 年时就预测，中国近视人群比率接近人口的 50%，需要佩戴近视眼镜的人群约 7 亿人，且预测这一数据还在随时间的推移增长。
这意味着，AI 眼镜面对的是一个已经培育成熟、习惯佩戴眼镜的庞大人群，市场教育成本相对较低。
更深层次的驱动力在于，来自不同行业对 AI 眼镜赋予了不同的战略意义。
对互联网企业而言，AI 眼镜可能是收集 「物理世界数据」 的优质载体。
如今，互联网企业在网络上搜集的文本、图像和视频数据已足够丰富，然而对真实物理世界的数据搜集却并不顺利。谁能持续获取人们在真实场景中看到的图像、听到的声音、遇到的物体，谁就有可能训练出更理解物理世界的 AI 模型，实现新一代的技术突破。
这可称得上是科技巨头必争之地。一副全天佩戴的 AI 眼镜，就像无数个移动的数据采集终端，将真实世界的视觉、听觉信息源源不断地输入到 AI 系统中。
对于软硬件科技企业们来说，它们一直在致力于寻找下一个 「iPhone」，即手机终端之外的下一个互联网的物理入口。无论是智能音箱，还是智能手表，都曾是大厂们尝试的目标。
如今来看，眼镜仍是更适合的入口。随着新材料、显示技术、电池技术和 AI 芯片的进步，眼镜形态的设备能承担起通讯、信息获取、轻量级交互等更多任务，减轻人们的手机依赖。
这也是手机厂商及其供应链企业也要纷纷布局的原因之一。对汽车制造商来说，AI 眼镜可以成为汽车生态的重要延伸，以实现其智能化的进一步升级。比如，理想的 AI 眼镜可以实现远程 「控车」，打开电动侧滑门，提前开启车内空调、座椅加热等操作。
当然，也有企业选择从更实际的痛点入手。12 月 4 日，杭州瞳行科技公司发布了国内首款 AI 助盲眼镜。这款产品基于通义千问 Qwen-VL 等模型设计，具有出行避障、找物读物、语音助手等功能，展示了 AI 眼镜在特定场景下的实用价值。
像仁和药业这样的跨界者，则试图在 「神经训练功能」 这一细分领域寻找切入点。但目前来看，这类产品的技术成熟度和市场接受度仍有待观察，企业更多是出于营销和品牌延伸的考虑。
AI 眼镜的繁荣，让那个曾经的 VR/AR 眼镜的时代似乎又回来了。
03 顾虑多
当年，扎克伯格尝试用 VR 眼镜将人类的眼睛罩起，给世界描绘了一个商机无限的虚拟故事，全球大厂也纷纷跟进。在中国，仅 2016 年一年就有超过 200 家 VR 创业公司获得融资，总金额达到 25 亿元人民币。
结果在产品实际落地的过程中，产品过重导致体感不适、开发成本高企导致内容劣质、技术单一导致商业化场景不足等等缺陷，让当年的 VR 行情很快退潮。
几年之后，字节跳动收购及投入了中国 VR 企业 Pico，前后一共花掉约 200 亿元。但仅仅两年多之后，项目就遭遇巨大调整，裁撤和转岗的变动比例近半。
苹果也是赌上了自己的品牌声誉，搞出了 MR 眼镜产品 Apple Vision，但上市以来市场反馈可以称得上冷淡。根据规划，苹果还将在明年推出 AR 眼镜 Apple Glass。
再往前，当年红极一时的暴风集团从回 A 上市主推 VR 眼镜到最终破产，只用了几年的时间。今年也被网友发现硬件大量流入闲鱼，原价 249 元全新只售 19.9 块。
有了之前的各种前车之鉴，我们可以看到 AI 眼镜仍面临诸多严峻挑战。
首先是实用性上的考验。从目前 AI 眼镜展示的功能性来看，有优于手机终端的地方，最典型的就是同声翻译等功能，信息及时性很高，且可以解放双手。这样的优势也体现在听音乐、导航等场景中。
但在实际使用中，这样的场景不算高频。大部分 AI 眼镜展示的功能，手机基本上都可以实现。但手机的太多功能，AI 眼镜在短期内可能都实现不了。AI 眼镜可能会成为人们一个新奇的尝试，在特定低频场景使用，但对于满足日常刚需来说仍有严重不足。
其次是产品体验性的严重不足。当前的 AI 眼镜产品普遍面临着一个 「不可能三角」：性能 （算力与显示）、轻量化 （佩戴舒适度） 和续航难以同时兼顾。
2025 年 9 月，Meta 首席执行官马克·扎克伯格在 Meta Connect 大会上演示最新款 Ray-Ban 智能眼镜时，设备接连出现故障，场面一度很尴尬，扎克伯格将问题归咎于 「网络太差」。
据行业媒体 XR Vision 统计，目前京东、天猫等平台 AI 眼镜退货率约为 30%，抖音平台更是高达 40%—50%。高退货率背后，是用户期待与现实体验之间的落差。
第三，隐私问题则是悬在 AI 眼镜行业头上的 「达摩克利斯之剑」。
实际上这并非是什么新问题——早在 2012 年，谷歌推出 Google Glass 时就曾因公众场合的拍照隐私问题引发广泛争议，最终导致该项目在 2015 年暂告一段落。
如今，随着摄像头分辨率更高、AI 识别能力更强的智能眼镜进入市场，隐私担忧有增无减。法律和伦理框架的缺失，可能使整个行业因个别滥用事件而遭遇政策层面的严格限制。
此外，人类健康和社会伦理是萦绕在智能眼镜产品身上挥之不去的阴云。
长期佩戴电子设备，对视力、听觉可能产生影响，只是尚缺乏针对智能眼镜的长期研究数据。
更重要的是，如果 AI 眼镜大规模普及，它可能会比手机更加 「侵入」 人类的视觉感知——毕竟眼镜就位于我们眼前，几乎覆盖全部视野。这种技术会不会加剧现实世界与虚拟世界的割裂？电影 《头号玩家》 中描绘的沉浸式虚拟世界会否成为现实？人类应当更多活在物理世界还是数字世界？
这些问题早已超越技术讨论，触及到文明发展方向选择的问题。
