（本文作者为 伯虎财经，钛媒体经授权发布）
Related articles
文 | 伯虎财经 （bohuFN），作者 | 楷楷
一向低调的字节跳动创始人张一鸣，却在近日高调发声。
他在7 月底的 Seed 全员会上罕见现身，明确表示“字节跳动不会把蒸馏当作提升AI 模型能力的捷径，即便 Seed 的模型能力暂时落后于国内主要的竞争对手。”
话音未落，字节又干了一件大事。据36 氪报道，其成立了一个新的一级部门“AI 数据与安全”，整合超千人的数据团队，与 Seed、Flow、抖音等部门平行。
此外，据《晚点 LatePost》 报道，字节正在讨论训练一个参数规模超 5 万亿的模型，如果落地，将会是目前国内已知参数规模最大的模型。
同一时间，豆包的商业化也开始全面加速： 68、200、500 元三档包月正式上线；豆包针对生活服务订单开始抽佣；飞书产品团队与豆包合并，猛攻桌面Agent。
更大的模型、更强的技术基础，以及从架构到业务都重新整合的商业闭环，当字节AI 不再强调“ 追赶” 之后，它开始尝试讲一个更慢、但更有想象力的故事。
字节AI，继续“ 大力出奇迹”，只是这一次，“ 出力” 的方向变了。
01 张一鸣“ 拒绝蒸馏”
字节跳动创始人张一鸣，自从在2021 年退居幕后，一直非常低调。但近日，他却罕见地在Seed 全员会上露面，明确表态“ 拒绝蒸馏”。
随后在8 月 5 日的字节全员会上，字节CEO 梁汝波进一步定调：“ 字节大语言模型会坚定自研，做好基本功，接受短期落后，坚持优化长期，最重要的是动作不要变形。”
两位大佬同时发声，为何字节会如此态度鲜明地反对“ 蒸馏”？
先看看何谓“模型蒸馏”？就是用更强大的前沿模型生成的输出，来训练自己的模型。
就像在复习时坐在学霸 （教师模型） 旁边，向他反复提问，得到答案；再用这些“ 题目和答案” 来训练自己 （学生模型），以快速提高成绩。
但需要明确的是，蒸馏不是抄袭，它无法直接获得另一个模型的权重和完整训练数据，它只是一种相对“ 更快” 的学习方式。
在国内AI 圈，蒸馏几乎是一种心照不宣的“ 常规操作”。
比如在2025 年初，DeepSeek 发布推理大模型 DeepSeek-R1，其还同时发布了六个小尺寸的蒸馏模型，它们的“教师模型”都是R1 本身。
但在海外AI 圈，蒸馏却引发了舆论风暴。
今年初，美国AI 公司 Anthropic 指控 DeepSeek、Kimi 和 MiniMax 三家大模型厂商，对其 Claude 模型发起工业级“ 蒸馏” 攻击，但这三家企业均未作出正面回应。
蒸馏确实是提升大模型能力的一条“ 捷径”，但“ 更快” 是不是等于“ 更好”，则一直留有争议。
主流的观点是，对于第一梯队的大模型企业而言，仅仅通过蒸馏，很难真正建立起技术壁垒。况且，大规模展开蒸馏也是一个比较复杂的系统工程，也需要计算投入回报比。
蒸馏技术本身并非原罪，但至少在字节这里，其对蒸馏的警惕，几乎贯穿了整个AI 叙事。
早在2023 年，模型团队内部就明确，不得将GPT 生成的数据加入训练数据集。
2025 年 1 月，DeepSeek R1 横空出世，以有限的训练成本展现出强大的推理能力，给国内大模型企业带来很大的竞争压力，包括字节Seed 团队。
对此，Seed 内部曾有过讨论，是否要采用蒸馏方式，引入美国头部模型的生成结果，但最终这个提议被管理层否决了。
不过，面对国内外大模型不断跃升的智能水平，蒸馏一直是Seed 内部无法回避的选项。
一直到Kimi K3出现，这个同样来自国内的大模型，能力已非常接近国外闭源旗舰模型，让Seed 内部偏向蒸馏的声音更多了。
这一次，张一鸣终于站出来表态“ 不接受蒸馏”。据 36 氪报道，这次全体会之后，Seed 内部出台了新的政策，明确要求禁止蒸馏K3 等开放权重模型，并追溯排查疑似蒸馏的行为。
对字节来说，“ 拒绝蒸馏” 不仅仅是口号，还是已经落到实处的动作。
02 打自己最擅长的牌
但问题是，一向信奉“ 大力出奇迹” 的字节，这次为何一反常态，宁愿慢下来？
或许可以回到字节自身的基因里去找答案。
2012 年，字节跳动推出第一款产品“ 今日头条”，从产品模式来看并不算非常创新。当时，搜狐、网易、腾讯等大厂均推出了类似的资讯APP。
但“ 今日头条” 的特别之处在于，它尝试用技术手段来影响哪些内容能被用户看到，依靠算法推荐这一技术，字节走出了一条区别于门户的新闻资讯模式，并沿用至今。
如此，也就不难明白为何张一鸣选择对“ 蒸馏” 说 NO。蒸馏本质上是在复制别人已有的能力，沿着这条路走，最多只能不断逼近对方，很难真正实现超越。
只有颠覆行业已有的经验，才能走出属于自己的赛道，这是字节从打造第一款产品就学会的经验，在AI 大模型领域更是如此。
2024年，牛津、剑桥等机构的联合研究登上 《Nature》 封面，指出如果模型反复用AI生成的数据训练，原始数据分布中的尾部信息会逐渐消失，最终产生不可逆的能力退化。
更重要的是，字节的核心战场从来不是纯文本大模型，而是原生多模态，它要求模型从零构建对物理世界的多维度感知，建立文本、图像、视频、音频之间的深层对齐机制。
如果选择蒸馏别人的模型，就相当于继承了别人的编码地基，字节就会失去从零定义多模态模型规则的能力。
那么，拒绝蒸馏的字节，靠什么来让模型变得更强？答案是数据。
近日，字节跳动成立了一个新的一级部门“AI 数据与安全”。这个部门的前身之一，是由TikTok 创始团队成员傅越成立的数据团队 Global Data，同时还整合了多个此前分散的AI 数据部门。
据 《智能涌现》 报道，接近该部门人士表示，这一部门将会是一个横跨基座模型到业务团队的庞大数据团队，其核心职能是为字节所有大模型，提供跨模态的数据服务。
在这之前，字节对大模型的训练数据一直不吝投入。2026 年，字节的数据预算已超过千万美元级别，并且是“ 可以随时追加预算”的状态。
“ 数据” 为什么越来越重要。如今，整个AI 行业正在经历一场结构性转变，大模型能力正在快速同质化，算法架构带来的能力提升趋缓，数据逐渐成为决定模型能力上限的变量。
但越是高质量的数据，越是稀缺。据独立研究机构EpochAI 的最新测算，语言模型的训练将在未来五年耗尽人类公开的文本数据，高质量语言数据的枯竭甚至可能提前至2026 年。
过去一年，各大模型厂商都加大了对数据的投入。2025 年，Anthropic 为 RL 数据拨出了超 10 亿美元预算；OpenAI 全年数据开销约 10 亿美元，内部预测 2030 年将涨到 80 亿美元。
然而，数据恰恰就是字节最擅长的牌。
过去十年，字节已经积累了一套极其成熟的数据飞轮：全球用户每天在平台上产生海量的行为数据，帮助字节绘出更细致的用户图谱，同时不断完善平台的推荐算法。
这些沉淀下来的图文、视频、直播和互动数据，不仅量大，而且真实、带有上下文，也成为了字节大模型最稀缺的训练材料。
在通往AGI 的路上，字节已经握着比别人更多一点的底牌。
03 赌一个“ 不同的未来”
可是，“ 靠自己”注定会是一条更难的路，甚至会造成暂时落后。
梁汝波也坦承，豆包在C 端应用上保持了竞争力，视频生成模型 Seedance 保持了 SOTA，但大语言模型被海外领先模型拉大了差距。
但字节愿意接受这个代价。
因为它在赌一个跟当下其他AI 大厂不一样的未来—— 不是只追求参数和规模的超级大模型；也不是只贩卖模型的技术供应商，而是让AI 数据飞轮带动整个生态转动。
字节的目标，在它最近的商业化动作中可以看得清清楚楚。
在C 端，豆包开始尝试收费模式。
根据QuestMobile 发布的2026 年 6 月 AI 原生APP月活榜单，豆包以3.82 亿月活断层第一，且用户规模还在持续增长，同比增速达172.1%。
用户规模跑起来之后，豆包开始推出专业版会员 （68/200/500 元三档）；同一时间，飞书产品团队已全盘并入豆包，以后一个豆包，就能打通生活和办公两大场景。
在B 端，豆包也开始“ 收税” 了。自8 月 10 日起，经豆包入口跳转至抖音来客并成交的部分订单开始执行独立费率，酒店订单的综合费率约12%；部分生活服务类订单约为18%。
还有Seedance，据 《晚点 LatePost》 了解，字节 Seedance 2.0 视频生成模型当前年化收入 （ARR） 已达 20 亿美元 （约 143 亿元人民币）。
过去，字节以抖音为流量引擎，嫁接广告与电商；现在，豆包已被列为单独渠道，字节开始为这类由AI 带来的交易单独计价。
字节的收费模式只是刚刚开始，比起收多少钱，重要的是其已经打通了以AI 助手为入口所带来的一整条交易链路，可以用AI 重写本地生活、工作职场两大最高频场景的入口规则。
国内大模型行业的商业化，字节暂时跑在了最前面，核心正是由底座模型、C 端和 B 端所组成的统一战线：
C 端豆包在前端“蓄水”，作为统一的落地载体，不断丰富应用场景圈住用户；B 端则在中端“ 开闸”，通过深入本地生活、办公、影视等不同场景，为企业客户提供服务，并收费；
Seed 和火山引擎则在底层“筑基”，以模型能力和算力基建托举整个飞轮的持续运转，以上三层打通，字节AI 从流量到变现的路就通了。
所以，字节不需要用别人的输出来快速补课AI，它更需要的是用时间去打磨场景、积累数据，像以往孵化APP 那样，将大模型当成一个能长出商业模式的实体，服务好用户。
相较于快速拿到好成绩，字节更需要的是时间。
在这场激烈的AI 竞争中，每一家大厂都有自己的技术优势和生态能力，字节也有自己的长板—— 那就是一个更契合的 AI 生态闭环。
当然，字节赌的这个“ 未来”，是 AI 最终会成为下一代的超级入口。
但在AI 时代，变化总比想象中来得更快，字节这只“ 慢龟”，最终能不能更快跑到终点，还要看其他竞争对手如何发力。
文章封面首图及配图，版权归版权所有人所有。若版权者认为其作品不宜供大家浏览或不应无偿使用，请及时联系我们，本平台将立即更正。
更多精彩内容，关注钛媒体微信号 （ID：taimeiti），或者下载钛媒体 App
