【TechWeb】 全网共创的 「赛博快乐」，被字节跳动打包成自家资产了？
近日，字节子公司北京字跳网络技术有限公司集中登记了 「咕咕嘎嘎」「刀盾狗」「香蕉猫」 等数十个网络热门表情包的美术著作权。其中，「咕咕嘎嘎」 的 2D 和 3D 形象登记日期为 7 月 2 日。
消息一出，社交平台上瞬间吵成一片。有人说字节是 「赛博地主」，也有人说只是 「防御性操作」，更多人则在问同一个问题：网友玩出来的梗，怎么就成一家公司的了？
网友在担忧什么？
网络热梗，本质上是网友集体玩梗催生的公共趣味创作，流传于各个社交平台，如今集中进行版权登记，大家难免会顾虑往后二创、玩梗会不会处处受限。
以 「咕咕嘎嘎」 为例，这个形象并非字节跳动的原创，它的诞生是一连串巧合的叠加。
「咕咕嘎嘎」 本身是个无实际含义的拟声词，起源于国外用 「goo goo gaga」 模拟婴儿声音，2012 年在喜剧 《基和皮尔》 中乔丹饰演婴儿低沉念出，进入互联网文化，后来在海外游戏社区不断二创发酵。2025 年，网友把这个音效和 《BanG Dream！》 里喜欢企鹅的角色高松灯绑在一起，形成了二次元圈子的集体认知。2026 年 2 月，B 站 UP 主 「贱兔死顺盖」 发布了一个 AI 生成的 Q 版企鹅服女管理员形象，并明确表示 「大家可随意将该形象用于 AI 视频二创」。这个软萌可爱的形象迅速引爆社区，相关二创视频在 B 站刷屏。
也就是说，「咕咕嘎嘎」 从头到尾是一个由网友、AI 工具、游戏角色、社区共识共同 「养」 出来的产物。网友普遍担忧，一旦这些表情包有了明确的版权方，未来普通用户在聊天、剪视频、做二创时使用这些素材，可能会面临侵权风险。
此前，「咕咕嘎嘎」 在抖音平台经历了长达约三个月的限流封禁期，在此期间这个在全网刷屏的热梗在抖音上几乎 「消失」。直到近期，抖音官方才宣布 「咕咕嘎嘎」 正式入驻，形象恢复可用状态。紧接着，著作权登记的消息就出来了。
从限流封禁到官宣入驻，再到登记著作权，这一系列操作下来，也被大量网友理解为 「先限流、后确权、再收割」。有网友直言，「字节这是把全民共创的互联网文化，变成大厂的私有财产。」
为何大厂要抢注表情包？
字节为什么要花力气去登记一堆网友玩出来的表情包？业内认为，这可能与字节的业务布局有关。
最直接的动机是 AI 训练的合规化。字节跳动正在力推 AI 视频生成模型 Seedance 等产品，这些模型需要海量的素材进行训练和商用，而 「咕咕嘎嘎」「香蕉猫」 这类在全网广泛传播的热门形象，天然就是训练素材的优质来源。提前完成著作权登记，可以规避潜在的版权风险。
再有就是建立内容护城河。一旦这些形象的著作权归属明确，抖音、头条等平台上所有使用这些形象进行的二创、表情包、短视频，理论上都要受到字节版权的约束。这相当于给平台内容生态上了一道锁。
此外，确定版权归属后，还可以进行授权、开发周边、广告联名、分成变现等。
也有观点认为，这可能是字节的 「防御性操作」，目的是让平台内用户在使用相关 AI 特效时没有版权隐患，并不会限制大家在其他平台使用这些形象做二创。
不过，截至发稿，字节跳动并未对外公布这批登记形象的商用、非商用使用规则。
登记合法 但权属未必站得住脚
虽然字节此次的操作备受争议，但从法律层面来看，本身并不违法。
我国的著作权实行自愿登记制度，登记机构只做形式审查，不核查申请人是否真的是原创作者，只要申请人提交符合要求的美术作品图样，登记申请通常都会通过。
然而，法律只保护 「独创性表达」，不保护 「梗的创意」 本身。如果原网友创作者能够提供早于登记时间的创作底稿、公开发布记录，证明自己是真正的原创者，或者证明大厂登记的形象与全网流传版本实质性相似，未来依然可以提起权属异议或法律诉讼。
此前，UP 主 「贱兔死顺盖」 用 AI 生成的 Q 版企鹅服女管理员形象出圈后，曾想申请相关著作权，向贩卖该形象周边的商家收版权费，被骂 「你也是二创 / AI，凭啥收费」，最终放弃版权并发表声明道歉
有业内人士指出，互联网的生命力在于开放共创，但大厂的商业逻辑天然倾向于圈地变现。两者的冲突，恐怕不会随着 「咕咕嘎嘎」 这一件事而结束。
【TechWeb】 全网共创的 「赛博快乐」，被字节跳动打包成自家资产了？
近日，字节子公司北京字跳网络技术有限公司集中登记了 「咕咕嘎嘎」「刀盾狗」「香蕉猫」 等数十个网络热门表情包的美术著作权。其中，「咕咕嘎嘎」 的 2D 和 3D 形象登记日期为 7 月 2 日。
消息一出，社交平台上瞬间吵成一片。有人说字节是 「赛博地主」，也有人说只是 「防御性操作」，更多人则在问同一个问题：网友玩出来的梗，怎么就成一家公司的了？
网友在担忧什么？
网络热梗，本质上是网友集体玩梗催生的公共趣味创作，流传于各个社交平台，如今集中进行版权登记，大家难免会顾虑往后二创、玩梗会不会处处受限。
以 「咕咕嘎嘎」 为例，这个形象并非字节跳动的原创，它的诞生是一连串巧合的叠加。
「咕咕嘎嘎」 本身是个无实际含义的拟声词，起源于国外用 「goo goo gaga」 模拟婴儿声音，2012 年在喜剧 《基和皮尔》 中乔丹饰演婴儿低沉念出，进入互联网文化，后来在海外游戏社区不断二创发酵。2025 年，网友把这个音效和 《BanG Dream！》 里喜欢企鹅的角色高松灯绑在一起，形成了二次元圈子的集体认知。2026 年 2 月，B 站 UP 主 「贱兔死顺盖」 发布了一个 AI 生成的 Q 版企鹅服女管理员形象，并明确表示 「大家可随意将该形象用于 AI 视频二创」。这个软萌可爱的形象迅速引爆社区，相关二创视频在 B 站刷屏。
也就是说，「咕咕嘎嘎」 从头到尾是一个由网友、AI 工具、游戏角色、社区共识共同 「养」 出来的产物。网友普遍担忧，一旦这些表情包有了明确的版权方，未来普通用户在聊天、剪视频、做二创时使用这些素材，可能会面临侵权风险。
此前，「咕咕嘎嘎」 在抖音平台经历了长达约三个月的限流封禁期，在此期间这个在全网刷屏的热梗在抖音上几乎 「消失」。直到近期，抖音官方才宣布 「咕咕嘎嘎」 正式入驻，形象恢复可用状态。紧接着，著作权登记的消息就出来了。
从限流封禁到官宣入驻，再到登记著作权，这一系列操作下来，也被大量网友理解为 「先限流、后确权、再收割」。有网友直言，「字节这是把全民共创的互联网文化，变成大厂的私有财产。」
为何大厂要抢注表情包？
字节为什么要花力气去登记一堆网友玩出来的表情包？业内认为，这可能与字节的业务布局有关。
最直接的动机是 AI 训练的合规化。字节跳动正在力推 AI 视频生成模型 Seedance 等产品，这些模型需要海量的素材进行训练和商用，而 「咕咕嘎嘎」「香蕉猫」 这类在全网广泛传播的热门形象，天然就是训练素材的优质来源。提前完成著作权登记，可以规避潜在的版权风险。
再有就是建立内容护城河。一旦这些形象的著作权归属明确，抖音、头条等平台上所有使用这些形象进行的二创、表情包、短视频，理论上都要受到字节版权的约束。这相当于给平台内容生态上了一道锁。
此外，确定版权归属后，还可以进行授权、开发周边、广告联名、分成变现等。
也有观点认为，这可能是字节的 「防御性操作」，目的是让平台内用户在使用相关 AI 特效时没有版权隐患，并不会限制大家在其他平台使用这些形象做二创。
不过，截至发稿，字节跳动并未对外公布这批登记形象的商用、非商用使用规则。
登记合法 但权属未必站得住脚
虽然字节此次的操作备受争议，但从法律层面来看，本身并不违法。
我国的著作权实行自愿登记制度，登记机构只做形式审查，不核查申请人是否真的是原创作者，只要申请人提交符合要求的美术作品图样，登记申请通常都会通过。
然而，法律只保护 「独创性表达」，不保护 「梗的创意」 本身。如果原网友创作者能够提供早于登记时间的创作底稿、公开发布记录，证明自己是真正的原创者，或者证明大厂登记的形象与全网流传版本实质性相似，未来依然可以提起权属异议或法律诉讼。
此前，UP 主 「贱兔死顺盖」 用 AI 生成的 Q 版企鹅服女管理员形象出圈后，曾想申请相关著作权，向贩卖该形象周边的商家收版权费，被骂 「你也是二创 / AI，凭啥收费」，最终放弃版权并发表声明道歉
有业内人士指出，互联网的生命力在于开放共创，但大厂的商业逻辑天然倾向于圈地变现。两者的冲突，恐怕不会随着 「咕咕嘎嘎」 这一件事而结束。
【TechWeb】 全网共创的 「赛博快乐」，被字节跳动打包成自家资产了？
近日，字节子公司北京字跳网络技术有限公司集中登记了 「咕咕嘎嘎」「刀盾狗」「香蕉猫」 等数十个网络热门表情包的美术著作权。其中，「咕咕嘎嘎」 的 2D 和 3D 形象登记日期为 7 月 2 日。
消息一出，社交平台上瞬间吵成一片。有人说字节是 「赛博地主」，也有人说只是 「防御性操作」，更多人则在问同一个问题：网友玩出来的梗，怎么就成一家公司的了？
网友在担忧什么？
网络热梗，本质上是网友集体玩梗催生的公共趣味创作，流传于各个社交平台，如今集中进行版权登记，大家难免会顾虑往后二创、玩梗会不会处处受限。
以 「咕咕嘎嘎」 为例，这个形象并非字节跳动的原创，它的诞生是一连串巧合的叠加。
「咕咕嘎嘎」 本身是个无实际含义的拟声词，起源于国外用 「goo goo gaga」 模拟婴儿声音，2012 年在喜剧 《基和皮尔》 中乔丹饰演婴儿低沉念出，进入互联网文化，后来在海外游戏社区不断二创发酵。2025 年，网友把这个音效和 《BanG Dream！》 里喜欢企鹅的角色高松灯绑在一起，形成了二次元圈子的集体认知。2026 年 2 月，B 站 UP 主 「贱兔死顺盖」 发布了一个 AI 生成的 Q 版企鹅服女管理员形象，并明确表示 「大家可随意将该形象用于 AI 视频二创」。这个软萌可爱的形象迅速引爆社区，相关二创视频在 B 站刷屏。
也就是说，「咕咕嘎嘎」 从头到尾是一个由网友、AI 工具、游戏角色、社区共识共同 「养」 出来的产物。网友普遍担忧，一旦这些表情包有了明确的版权方，未来普通用户在聊天、剪视频、做二创时使用这些素材，可能会面临侵权风险。
此前，「咕咕嘎嘎」 在抖音平台经历了长达约三个月的限流封禁期，在此期间这个在全网刷屏的热梗在抖音上几乎 「消失」。直到近期，抖音官方才宣布 「咕咕嘎嘎」 正式入驻，形象恢复可用状态。紧接着，著作权登记的消息就出来了。
从限流封禁到官宣入驻，再到登记著作权，这一系列操作下来，也被大量网友理解为 「先限流、后确权、再收割」。有网友直言，「字节这是把全民共创的互联网文化，变成大厂的私有财产。」
为何大厂要抢注表情包？
字节为什么要花力气去登记一堆网友玩出来的表情包？业内认为，这可能与字节的业务布局有关。
最直接的动机是 AI 训练的合规化。字节跳动正在力推 AI 视频生成模型 Seedance 等产品，这些模型需要海量的素材进行训练和商用，而 「咕咕嘎嘎」「香蕉猫」 这类在全网广泛传播的热门形象，天然就是训练素材的优质来源。提前完成著作权登记，可以规避潜在的版权风险。
再有就是建立内容护城河。一旦这些形象的著作权归属明确，抖音、头条等平台上所有使用这些形象进行的二创、表情包、短视频，理论上都要受到字节版权的约束。这相当于给平台内容生态上了一道锁。
此外，确定版权归属后，还可以进行授权、开发周边、广告联名、分成变现等。
也有观点认为，这可能是字节的 「防御性操作」，目的是让平台内用户在使用相关 AI 特效时没有版权隐患，并不会限制大家在其他平台使用这些形象做二创。
不过，截至发稿，字节跳动并未对外公布这批登记形象的商用、非商用使用规则。
登记合法 但权属未必站得住脚
虽然字节此次的操作备受争议，但从法律层面来看，本身并不违法。
我国的著作权实行自愿登记制度，登记机构只做形式审查，不核查申请人是否真的是原创作者，只要申请人提交符合要求的美术作品图样，登记申请通常都会通过。
然而，法律只保护 「独创性表达」，不保护 「梗的创意」 本身。如果原网友创作者能够提供早于登记时间的创作底稿、公开发布记录，证明自己是真正的原创者，或者证明大厂登记的形象与全网流传版本实质性相似，未来依然可以提起权属异议或法律诉讼。
此前，UP 主 「贱兔死顺盖」 用 AI 生成的 Q 版企鹅服女管理员形象出圈后，曾想申请相关著作权，向贩卖该形象周边的商家收版权费，被骂 「你也是二创 / AI，凭啥收费」，最终放弃版权并发表声明道歉
有业内人士指出，互联网的生命力在于开放共创，但大厂的商业逻辑天然倾向于圈地变现。两者的冲突，恐怕不会随着 「咕咕嘎嘎」 这一件事而结束。
【TechWeb】 全网共创的 「赛博快乐」，被字节跳动打包成自家资产了？
近日，字节子公司北京字跳网络技术有限公司集中登记了 「咕咕嘎嘎」「刀盾狗」「香蕉猫」 等数十个网络热门表情包的美术著作权。其中，「咕咕嘎嘎」 的 2D 和 3D 形象登记日期为 7 月 2 日。
消息一出，社交平台上瞬间吵成一片。有人说字节是 「赛博地主」，也有人说只是 「防御性操作」，更多人则在问同一个问题：网友玩出来的梗，怎么就成一家公司的了？
网友在担忧什么？
网络热梗，本质上是网友集体玩梗催生的公共趣味创作，流传于各个社交平台，如今集中进行版权登记，大家难免会顾虑往后二创、玩梗会不会处处受限。
以 「咕咕嘎嘎」 为例，这个形象并非字节跳动的原创，它的诞生是一连串巧合的叠加。
「咕咕嘎嘎」 本身是个无实际含义的拟声词，起源于国外用 「goo goo gaga」 模拟婴儿声音，2012 年在喜剧 《基和皮尔》 中乔丹饰演婴儿低沉念出，进入互联网文化，后来在海外游戏社区不断二创发酵。2025 年，网友把这个音效和 《BanG Dream！》 里喜欢企鹅的角色高松灯绑在一起，形成了二次元圈子的集体认知。2026 年 2 月，B 站 UP 主 「贱兔死顺盖」 发布了一个 AI 生成的 Q 版企鹅服女管理员形象，并明确表示 「大家可随意将该形象用于 AI 视频二创」。这个软萌可爱的形象迅速引爆社区，相关二创视频在 B 站刷屏。
也就是说，「咕咕嘎嘎」 从头到尾是一个由网友、AI 工具、游戏角色、社区共识共同 「养」 出来的产物。网友普遍担忧，一旦这些表情包有了明确的版权方，未来普通用户在聊天、剪视频、做二创时使用这些素材，可能会面临侵权风险。
此前，「咕咕嘎嘎」 在抖音平台经历了长达约三个月的限流封禁期，在此期间这个在全网刷屏的热梗在抖音上几乎 「消失」。直到近期，抖音官方才宣布 「咕咕嘎嘎」 正式入驻，形象恢复可用状态。紧接着，著作权登记的消息就出来了。
从限流封禁到官宣入驻，再到登记著作权，这一系列操作下来，也被大量网友理解为 「先限流、后确权、再收割」。有网友直言，「字节这是把全民共创的互联网文化，变成大厂的私有财产。」
为何大厂要抢注表情包？
字节为什么要花力气去登记一堆网友玩出来的表情包？业内认为，这可能与字节的业务布局有关。
最直接的动机是 AI 训练的合规化。字节跳动正在力推 AI 视频生成模型 Seedance 等产品，这些模型需要海量的素材进行训练和商用，而 「咕咕嘎嘎」「香蕉猫」 这类在全网广泛传播的热门形象，天然就是训练素材的优质来源。提前完成著作权登记，可以规避潜在的版权风险。
再有就是建立内容护城河。一旦这些形象的著作权归属明确，抖音、头条等平台上所有使用这些形象进行的二创、表情包、短视频，理论上都要受到字节版权的约束。这相当于给平台内容生态上了一道锁。
此外，确定版权归属后，还可以进行授权、开发周边、广告联名、分成变现等。
也有观点认为，这可能是字节的 「防御性操作」，目的是让平台内用户在使用相关 AI 特效时没有版权隐患，并不会限制大家在其他平台使用这些形象做二创。
不过，截至发稿，字节跳动并未对外公布这批登记形象的商用、非商用使用规则。
登记合法 但权属未必站得住脚
虽然字节此次的操作备受争议，但从法律层面来看，本身并不违法。
我国的著作权实行自愿登记制度，登记机构只做形式审查，不核查申请人是否真的是原创作者，只要申请人提交符合要求的美术作品图样，登记申请通常都会通过。
然而，法律只保护 「独创性表达」，不保护 「梗的创意」 本身。如果原网友创作者能够提供早于登记时间的创作底稿、公开发布记录，证明自己是真正的原创者，或者证明大厂登记的形象与全网流传版本实质性相似，未来依然可以提起权属异议或法律诉讼。
此前，UP 主 「贱兔死顺盖」 用 AI 生成的 Q 版企鹅服女管理员形象出圈后，曾想申请相关著作权，向贩卖该形象周边的商家收版权费，被骂 「你也是二创 / AI，凭啥收费」，最终放弃版权并发表声明道歉
有业内人士指出，互联网的生命力在于开放共创，但大厂的商业逻辑天然倾向于圈地变现。两者的冲突，恐怕不会随着 「咕咕嘎嘎」 这一件事而结束。
