2026 FIFA 世界杯小组赛继续进行，北京时间 6 月 28 日 7：30，两场比赛同时开打：刚果 （金） 对阵乌兹别克斯坦，哥伦比亚迎战葡萄牙。
赛前，联想集团与咪咕视频联合推出的 《世界杯预测人机大战》 活动的 12 家大模型再次给出预测。然而比赛结束后，这一轮却成为 AI 阵营本届赛事中最惨烈的翻车夜之一——两场比赛合计 24 次胜负预测，仅命中 5 次。AI 又一次被世界杯狠狠上了一课。
刚果 （金）3：1 乌兹别克斯坦，AI 意见三分天下，刚果 （金） 打穿所有预期
首先爆出冷门的是刚果 （金） 与乌兹别克斯坦的比赛。赛前，12 家 AI 的判断出现了本届赛事中极为少见的 「三分天下」 局面：DeepSeek、Kimi、智谱、阶跃看好乌兹别克斯坦取胜；中移九天、天禧 AI、百度文心、MiniMax 支持刚果 （金） 赢球；通义千问、腾讯混元、讯飞星火、商汤小浣熊则认为双方将以平局收场。这种 4：4：4 的预测分布，在此前的 AI 大战中几乎没有出现过。
这说明了一件事——连 AI 自己都无法形成共识。而当算法之间分歧如此之大时，往往意味着比赛本身充满不确定性。最终，刚果 （金） 用一场极具冲击力的比赛给出了答案——3：1 击败乌兹别克斯坦。不仅赢了，而且赢得相当干脆。
虽然有 4 家 AI 成功押中刚果 （金） 胜出，但没有任何模型预测到 3：1 的比分，支持刚果 （金） 的 AI 大多认为比赛会是 1 球小胜，例如 2：1、2：0 或 1：0。现实却比算法预期更加激进。AI 不仅低估了刚果 （金） 的爆发力，也高估了乌兹别克斯坦的稳定性。
哥伦比亚 0：0 葡萄牙，10 家 AI 押葡萄牙，结果全部失手
哥伦比亚对阵葡萄牙的比赛，赛前几乎呈现一边倒的 AI 判断。除了百度文心预测平局 1：1、MiniMax 押注哥伦比亚 2：1 爆冷外，其余 10 家 AI 全部预测葡萄牙获胜。更夸张的是，这 10 家模型中绝大多数给出的比分几乎完全一致，清一色的 1：2，这说明 AI 对葡萄牙优势的判断置信度极高。
从纸面实力来看，这样的预测并不难理解。葡萄牙在阵容厚度、个人能力和进攻效率上占据优势，模型自然更倾向于给出 「葡萄牙小胜」 的结论。然而比赛最终给出的答案，却让所有预测瞬间失效。没有进球，没有绝杀，甚至连 AI 预想中的拉锯战都没有出现。哥伦比亚用极其顽强的防守，将葡萄牙的进攻层层化解；而葡萄牙则始终没能将控球优势转化为进球。整场比赛最终以闷平收场。
百度文心虽然猜中了平局方向，但比分并不正确；MiniMax 则完全站错方向。最终，这场比赛里，严格来说只有 1 家 AI 勉强命中结果方向。
总计 24 次预测，仅命中 5 次，这是一个相当夸张的数据。AI 最擅长的是处理确定性，当比赛存在明显强弱关系时，大模型往往表现出色。例如巴西、英格兰、克罗地亚等强队兑现实力的比赛中，AI 通常能交出高命中率答卷。但当比赛进入另一种状态——双方实力接近、战术博弈复杂、临场变量增多、平局概率提升——AI 的稳定性就会明显下降。
因为足球从来不是纯粹的数据计算，模型可以读取历史战绩、球员身价、控球率和射门效率，却无法完整预测球员临场状态、战术调整，甚至一次抢断、一次犯规所引发的连锁反应。
这轮比赛结束后，一个规律变得更加清晰：AI 不怕强队局，最怕混沌局。
比赛越接近 「标准答案」，AI 越准；比赛越充满随机性，AI 越容易失控。而世界杯最迷人的地方，恰恰就在于它永远可能脱离剧本。昨晚 AI 还在高命中回血，今天就再次被现实打脸。这场持续进行中的人机大战，也因此越来越精彩——AI 负责计算概率，世界杯负责制造意外。
2026 FIFA 世界杯小组赛继续进行，北京时间 6 月 28 日 7：30，两场比赛同时开打：刚果 （金） 对阵乌兹别克斯坦，哥伦比亚迎战葡萄牙。
赛前，联想集团与咪咕视频联合推出的 《世界杯预测人机大战》 活动的 12 家大模型再次给出预测。然而比赛结束后，这一轮却成为 AI 阵营本届赛事中最惨烈的翻车夜之一——两场比赛合计 24 次胜负预测，仅命中 5 次。AI 又一次被世界杯狠狠上了一课。
刚果 （金）3：1 乌兹别克斯坦，AI 意见三分天下，刚果 （金） 打穿所有预期
首先爆出冷门的是刚果 （金） 与乌兹别克斯坦的比赛。赛前，12 家 AI 的判断出现了本届赛事中极为少见的 「三分天下」 局面：DeepSeek、Kimi、智谱、阶跃看好乌兹别克斯坦取胜；中移九天、天禧 AI、百度文心、MiniMax 支持刚果 （金） 赢球；通义千问、腾讯混元、讯飞星火、商汤小浣熊则认为双方将以平局收场。这种 4：4：4 的预测分布，在此前的 AI 大战中几乎没有出现过。
这说明了一件事——连 AI 自己都无法形成共识。而当算法之间分歧如此之大时，往往意味着比赛本身充满不确定性。最终，刚果 （金） 用一场极具冲击力的比赛给出了答案——3：1 击败乌兹别克斯坦。不仅赢了，而且赢得相当干脆。
虽然有 4 家 AI 成功押中刚果 （金） 胜出，但没有任何模型预测到 3：1 的比分，支持刚果 （金） 的 AI 大多认为比赛会是 1 球小胜，例如 2：1、2：0 或 1：0。现实却比算法预期更加激进。AI 不仅低估了刚果 （金） 的爆发力，也高估了乌兹别克斯坦的稳定性。
哥伦比亚 0：0 葡萄牙，10 家 AI 押葡萄牙，结果全部失手
哥伦比亚对阵葡萄牙的比赛，赛前几乎呈现一边倒的 AI 判断。除了百度文心预测平局 1：1、MiniMax 押注哥伦比亚 2：1 爆冷外，其余 10 家 AI 全部预测葡萄牙获胜。更夸张的是，这 10 家模型中绝大多数给出的比分几乎完全一致，清一色的 1：2，这说明 AI 对葡萄牙优势的判断置信度极高。
从纸面实力来看，这样的预测并不难理解。葡萄牙在阵容厚度、个人能力和进攻效率上占据优势，模型自然更倾向于给出 「葡萄牙小胜」 的结论。然而比赛最终给出的答案，却让所有预测瞬间失效。没有进球，没有绝杀，甚至连 AI 预想中的拉锯战都没有出现。哥伦比亚用极其顽强的防守，将葡萄牙的进攻层层化解；而葡萄牙则始终没能将控球优势转化为进球。整场比赛最终以闷平收场。
百度文心虽然猜中了平局方向，但比分并不正确；MiniMax 则完全站错方向。最终，这场比赛里，严格来说只有 1 家 AI 勉强命中结果方向。
总计 24 次预测，仅命中 5 次，这是一个相当夸张的数据。AI 最擅长的是处理确定性，当比赛存在明显强弱关系时，大模型往往表现出色。例如巴西、英格兰、克罗地亚等强队兑现实力的比赛中，AI 通常能交出高命中率答卷。但当比赛进入另一种状态——双方实力接近、战术博弈复杂、临场变量增多、平局概率提升——AI 的稳定性就会明显下降。
因为足球从来不是纯粹的数据计算，模型可以读取历史战绩、球员身价、控球率和射门效率，却无法完整预测球员临场状态、战术调整，甚至一次抢断、一次犯规所引发的连锁反应。
这轮比赛结束后，一个规律变得更加清晰：AI 不怕强队局，最怕混沌局。
比赛越接近 「标准答案」，AI 越准；比赛越充满随机性，AI 越容易失控。而世界杯最迷人的地方，恰恰就在于它永远可能脱离剧本。昨晚 AI 还在高命中回血，今天就再次被现实打脸。这场持续进行中的人机大战，也因此越来越精彩——AI 负责计算概率，世界杯负责制造意外。
2026 FIFA 世界杯小组赛继续进行，北京时间 6 月 28 日 7：30，两场比赛同时开打：刚果 （金） 对阵乌兹别克斯坦，哥伦比亚迎战葡萄牙。
赛前，联想集团与咪咕视频联合推出的 《世界杯预测人机大战》 活动的 12 家大模型再次给出预测。然而比赛结束后，这一轮却成为 AI 阵营本届赛事中最惨烈的翻车夜之一——两场比赛合计 24 次胜负预测，仅命中 5 次。AI 又一次被世界杯狠狠上了一课。
刚果 （金）3：1 乌兹别克斯坦，AI 意见三分天下，刚果 （金） 打穿所有预期
首先爆出冷门的是刚果 （金） 与乌兹别克斯坦的比赛。赛前，12 家 AI 的判断出现了本届赛事中极为少见的 「三分天下」 局面：DeepSeek、Kimi、智谱、阶跃看好乌兹别克斯坦取胜；中移九天、天禧 AI、百度文心、MiniMax 支持刚果 （金） 赢球；通义千问、腾讯混元、讯飞星火、商汤小浣熊则认为双方将以平局收场。这种 4：4：4 的预测分布，在此前的 AI 大战中几乎没有出现过。
这说明了一件事——连 AI 自己都无法形成共识。而当算法之间分歧如此之大时，往往意味着比赛本身充满不确定性。最终，刚果 （金） 用一场极具冲击力的比赛给出了答案——3：1 击败乌兹别克斯坦。不仅赢了，而且赢得相当干脆。
虽然有 4 家 AI 成功押中刚果 （金） 胜出，但没有任何模型预测到 3：1 的比分，支持刚果 （金） 的 AI 大多认为比赛会是 1 球小胜，例如 2：1、2：0 或 1：0。现实却比算法预期更加激进。AI 不仅低估了刚果 （金） 的爆发力，也高估了乌兹别克斯坦的稳定性。
哥伦比亚 0：0 葡萄牙，10 家 AI 押葡萄牙，结果全部失手
哥伦比亚对阵葡萄牙的比赛，赛前几乎呈现一边倒的 AI 判断。除了百度文心预测平局 1：1、MiniMax 押注哥伦比亚 2：1 爆冷外，其余 10 家 AI 全部预测葡萄牙获胜。更夸张的是，这 10 家模型中绝大多数给出的比分几乎完全一致，清一色的 1：2，这说明 AI 对葡萄牙优势的判断置信度极高。
从纸面实力来看，这样的预测并不难理解。葡萄牙在阵容厚度、个人能力和进攻效率上占据优势，模型自然更倾向于给出 「葡萄牙小胜」 的结论。然而比赛最终给出的答案，却让所有预测瞬间失效。没有进球，没有绝杀，甚至连 AI 预想中的拉锯战都没有出现。哥伦比亚用极其顽强的防守，将葡萄牙的进攻层层化解；而葡萄牙则始终没能将控球优势转化为进球。整场比赛最终以闷平收场。
百度文心虽然猜中了平局方向，但比分并不正确；MiniMax 则完全站错方向。最终，这场比赛里，严格来说只有 1 家 AI 勉强命中结果方向。
总计 24 次预测，仅命中 5 次，这是一个相当夸张的数据。AI 最擅长的是处理确定性，当比赛存在明显强弱关系时，大模型往往表现出色。例如巴西、英格兰、克罗地亚等强队兑现实力的比赛中，AI 通常能交出高命中率答卷。但当比赛进入另一种状态——双方实力接近、战术博弈复杂、临场变量增多、平局概率提升——AI 的稳定性就会明显下降。
因为足球从来不是纯粹的数据计算，模型可以读取历史战绩、球员身价、控球率和射门效率，却无法完整预测球员临场状态、战术调整，甚至一次抢断、一次犯规所引发的连锁反应。
这轮比赛结束后，一个规律变得更加清晰：AI 不怕强队局，最怕混沌局。
比赛越接近 「标准答案」，AI 越准；比赛越充满随机性，AI 越容易失控。而世界杯最迷人的地方，恰恰就在于它永远可能脱离剧本。昨晚 AI 还在高命中回血，今天就再次被现实打脸。这场持续进行中的人机大战，也因此越来越精彩——AI 负责计算概率，世界杯负责制造意外。
2026 FIFA 世界杯小组赛继续进行，北京时间 6 月 28 日 7：30，两场比赛同时开打：刚果 （金） 对阵乌兹别克斯坦，哥伦比亚迎战葡萄牙。
赛前，联想集团与咪咕视频联合推出的 《世界杯预测人机大战》 活动的 12 家大模型再次给出预测。然而比赛结束后，这一轮却成为 AI 阵营本届赛事中最惨烈的翻车夜之一——两场比赛合计 24 次胜负预测，仅命中 5 次。AI 又一次被世界杯狠狠上了一课。
刚果 （金）3：1 乌兹别克斯坦，AI 意见三分天下，刚果 （金） 打穿所有预期
首先爆出冷门的是刚果 （金） 与乌兹别克斯坦的比赛。赛前，12 家 AI 的判断出现了本届赛事中极为少见的 「三分天下」 局面：DeepSeek、Kimi、智谱、阶跃看好乌兹别克斯坦取胜；中移九天、天禧 AI、百度文心、MiniMax 支持刚果 （金） 赢球；通义千问、腾讯混元、讯飞星火、商汤小浣熊则认为双方将以平局收场。这种 4：4：4 的预测分布，在此前的 AI 大战中几乎没有出现过。
这说明了一件事——连 AI 自己都无法形成共识。而当算法之间分歧如此之大时，往往意味着比赛本身充满不确定性。最终，刚果 （金） 用一场极具冲击力的比赛给出了答案——3：1 击败乌兹别克斯坦。不仅赢了，而且赢得相当干脆。
虽然有 4 家 AI 成功押中刚果 （金） 胜出，但没有任何模型预测到 3：1 的比分，支持刚果 （金） 的 AI 大多认为比赛会是 1 球小胜，例如 2：1、2：0 或 1：0。现实却比算法预期更加激进。AI 不仅低估了刚果 （金） 的爆发力，也高估了乌兹别克斯坦的稳定性。
哥伦比亚 0：0 葡萄牙，10 家 AI 押葡萄牙，结果全部失手
哥伦比亚对阵葡萄牙的比赛，赛前几乎呈现一边倒的 AI 判断。除了百度文心预测平局 1：1、MiniMax 押注哥伦比亚 2：1 爆冷外，其余 10 家 AI 全部预测葡萄牙获胜。更夸张的是，这 10 家模型中绝大多数给出的比分几乎完全一致，清一色的 1：2，这说明 AI 对葡萄牙优势的判断置信度极高。
从纸面实力来看，这样的预测并不难理解。葡萄牙在阵容厚度、个人能力和进攻效率上占据优势，模型自然更倾向于给出 「葡萄牙小胜」 的结论。然而比赛最终给出的答案，却让所有预测瞬间失效。没有进球，没有绝杀，甚至连 AI 预想中的拉锯战都没有出现。哥伦比亚用极其顽强的防守，将葡萄牙的进攻层层化解；而葡萄牙则始终没能将控球优势转化为进球。整场比赛最终以闷平收场。
百度文心虽然猜中了平局方向，但比分并不正确；MiniMax 则完全站错方向。最终，这场比赛里，严格来说只有 1 家 AI 勉强命中结果方向。
总计 24 次预测，仅命中 5 次，这是一个相当夸张的数据。AI 最擅长的是处理确定性，当比赛存在明显强弱关系时，大模型往往表现出色。例如巴西、英格兰、克罗地亚等强队兑现实力的比赛中，AI 通常能交出高命中率答卷。但当比赛进入另一种状态——双方实力接近、战术博弈复杂、临场变量增多、平局概率提升——AI 的稳定性就会明显下降。
因为足球从来不是纯粹的数据计算，模型可以读取历史战绩、球员身价、控球率和射门效率，却无法完整预测球员临场状态、战术调整，甚至一次抢断、一次犯规所引发的连锁反应。
这轮比赛结束后，一个规律变得更加清晰：AI 不怕强队局，最怕混沌局。
比赛越接近 「标准答案」，AI 越准；比赛越充满随机性，AI 越容易失控。而世界杯最迷人的地方，恰恰就在于它永远可能脱离剧本。昨晚 AI 还在高命中回血，今天就再次被现实打脸。这场持续进行中的人机大战，也因此越来越精彩——AI 负责计算概率，世界杯负责制造意外。
