当一只 「龙虾」 成了新市宠

文 | 硅基研究室，作者 | kiki

在全国各地的社区、咖啡馆里，「龙虾聚会」 正在成为一种流行。

在深圳前海，金沙江创投主管合伙人朱啸虎在一场龙虾派对上预言：「一个月，全国各城市都会有聚会，很像互联网刚刚开始」。

虾聊 ClawdChat.ai，全网首个中文 AI Agent 社交平台创始人 Weilian 在社交媒体上对 OpenClaw 的分享就没有停过。3 月，虾聊 3 天落地了在北京、广州和深圳落地了三场 OpenClaw 硬核派对，线上线下都挤满了对龙虾好奇的人。

她在和智谱共同举办的一场超 800 人的线上分享中这样形容龙虾的意义：

「未来大部分的入口都会成为一个最终 Agent 入口，这个入口是专为硅基用户设计的。」

大模型厂商、云厂商也争相推出 OpenClaw 服务，从低门槛的 Coding plan 套餐、云端部署以及一系列渠道生态接入，包括飞书、钉钉、企业微信等办公平台玩家，小米等手机玩家都加入了这场战争。

甚至腾讯云、百度云的工程师们也开始通过举行线下聚会，以免费安装 OpenClaw 来吸引更多的普通人。

但把这场战火放到更大舞台的，是两座城市。深圳率先发布了 「龙虾十条」，3 天后，另一座城市，无锡也推出了 「养 AI 龙虾 12 条」。

深圳本地自媒体小圳子将 「龙虾」 形容为 「深圳市宠」：「上周在深圳举行超百人的龙虾分享交流活动不少于 10 场。」

两个相隔千里的城市拿出真银白银，同时瞄准一个开源 AI 项目，甚至官方都用上了 「养龙虾」 这种极具网感的代号，这场 「龙虾热」 背后，究竟藏着中国城市 AI 产业怎样的变局？

1、抢 「龙虾」，塑 「城设」

城市主政者们关注 「龙虾」，首要的原因仍是害怕错过的焦虑。

眼前 OpenClaw 的全民热，很容易让人想到 2025 年的 「DeepSeek 效应」。

彼时，DeepSeek 以开源之力，带来大模型技术门槛的降低，城市在政务领域率先接入 DeepSeek，随后这条鲶鱼和杭州的故事，引发了城市间 「害怕错过」 的焦虑，随后多地加码 AI 产业、孵化 AI 明星企业，成了集体动作，甚至有城市提出了 「三年打造五个 Deepseek」 的目标。

一年后，当 OpenClaw 这只 「龙虾」 以近乎垂直的增长曲线登顶 GitHub 时，追着 AI 热点，来制定产业政策，本身就能快速聚焦产业链资源，这是 DeepSeek 带来的经验。

当然，城市关注 OpenClaw，还有更多考量。

第一，抢占开源 Agent 带来的 AI 产业扩散效应。

DeepSeek 打破了模型垄断，OpenClaw 正在打破入口垄断。

作为开源智能体，OpenClaw 打破了人们对云端 Agent 如 Manus 等产品封闭的固有印象，本地部署和通过常用社交/办公软件的交互形式，OpenClaw 以系统级的调用指令直接让 Agent 操控和接管个人设备，进而完成一系列的自动化任务，这种 「能干事」 的效果让 Agent 真正在大众破圈了。

叠加大厂下场，更多 Agent 落地，对城市产业带来了价值：首先，更多的 Tokens 消耗带来更多算力，对本地智算中心是好事。其次，则是争夺产业落地的入口价值。

尽管 OpenClaw 落地真实产业还有距离，但其功能扩展高度依赖其插件生态 （ClawHub），开发者可以通过创建 skill 来调用各类工具和服务。理论上，这为将行业场景数字化提供了一条低代码路径，未来人们可以在政务、制造、零售、医疗等实体行业快速搭建特定工作流。

第二，拉动人才集聚，孵化创业生态。这也是为什么深圳龙岗和无锡高新区都将 OpenClaw 的落地政策和 OPC（一人公司） 绑定。

一方面，友好的政策优惠会吸引 AI 人才，提升本地 AI 产业的活力。另一方面，OPC 项目本身也是在孵化种子选手和未来的明星项目，从抢人才到抢一人公司，对城市而言，本身一本算得过来的账。

第三，营造科创氛围，提升城市创新心智。

和重资产、长周期的大项目不同，OPC 和 OpenClaw 都是典型轻资产，因此利于城市短时间提升创新心智，塑造创业友好型的城市人设。

2、深圳无锡抢跑，并不意外

不过，相比此前城市对 DeepSeek 的快速反应和集体押注，OpenClaw 爆火的近三个月里，才有城市开始关注到 「龙虾」 的火热，并制定针对性的政策。

各个城市的反应也不一。

• 有的城市仍在观望，截至发稿前，例如北上杭等 AI 产业前沿城市尚未发布针对性政策；

• 有的城市是公开抢跑，例如深圳和无锡；

• 还有的城市则是 「蹭风口」 试探，比如常州发布官方推送了 《1000 只！常州免费送 「龙虾」》 的文章，和中国移动举办免费部署活动。

深圳和无锡的抢跑并不意外，城市间选择观望也能理解。

为什么这么说？

首先，人们对推出 「龙虾十条」 的 「深圳速度」 本就不陌生。去年，最早完成 DeepSeek-R1 本地化部署，为全区 2 万多名公职人员提供服务的，正是深圳龙岗。

其次，无锡速度也是精准卡位自身的制造家底。除了针对 OPC 的优惠政策外，无锡高新区在 「龙虾 12 条」 中特别提到了三条：

对基于 OpenClaw 开发工业质检、设备预测性维护等垂直大模型并通过国家备案的项目，奖励 50 万元；

对具身智能机器人、智能质检等关键技术突破，最高支持 500 万元；

鼓励设立 「AI+制造」 联合开源实验室，对牵头开发开源框架或制定行业标准的，最高奖励 100 万元。

可以说，无锡不仅是给 OpenClaw 补贴，而是利用 OpenClaw 抢订单。

而北上杭为什么选择暂时的观望，而非率先抢跑，原因也不难理解：

第一，它们本身具备 OPC 的生态基因。在杭州，良渚等地本就聚合了一批 AI 数字游民、一人公司。在上海，作上海临港新片区曾在 2025 年 8 月就推出 「超级个体 288 行动」。

第二，城市的 AI 定位也不同。杭州、北京、上海等已经凭借 DeepSeek、大模型六小龙等确立了大模型之城的先发优势，选择暂时不跟，可能是考虑等待技术路线明朗后再做决策。

3、给 「龙虾热」 泼点冷水

OpenClaw 的崛起，标志着 Agent 从 「对话能力」 迈向 「执行能力」，深圳无锡的快速反应，也体现了地方政府在 AI 时代机遇的敏锐性和行动力。

但对城市而言，「养龙虾」 不应是又一次的焦虑，而是一次真正的 AI 生态培育。

拿各地兴建、遍地开花的 OPC 社区来说，政策往往集中在免租、算力补贴等，大量的项目拉进来，但最终都需要市场的检验。一位曾多次参与 OPC 项目评审的政府投资基金人士这样形容 OPC 模式：「很多项目失败率很高，创业者流动性也很大」。

换言之，OPC 生态的繁荣最终拼的不是补贴，归根到底还是人才密度和产业协同网络。

波士顿咨询相关研究显示，全球 AI 领军企业选址中，政策优惠权重已降至 12%，占比近四成的人才密度和近三成的产业协同网络才是更关键的要素。

城市押注 OpenClaw 没有错，但需要警惕上一轮 DeepSeek 引发的资源过度建设，也造成了新一轮内卷，包括一体机等闲置浪费。

毕竟，一时的热点会降温，但一个能持续长出 「龙虾」 的生态，才是真正的护城河。